Вашей организации не нужны доктора? Или натянутые отношения с научным советом?

Человек, который его возглавляет - это мой научный руководитель по аспирантуре.
Тут на форуме есть тема, описывающая все сложности взаимодействия с ним.
В прошлый раз после защиты кандидатской мне пришлось уволиться - только бы не иметь с ним дел и устроиться на работу заново.

Не хочу зависеть от него.

Добавлено через 2 минуты
Да, так и есть.
Но и на противоположной стороне не дураки сидят. Этапы будут такие:
"Давай сначала устроим предварительное рассмотрение"
"Пока работа сыровата... Должна вылежаться"
"Давай через год-другой еще раз придёшь, ну если хочешь - дадим тебе отрицательное заключение"

Я это всё проходил с кандидатской.

я бы выбрал этот вариант

Тут максимально простая проверка ситуации, насколько работодателю (в лице конкретных лиц) это нужно.
Нужно какой-то там договор, платить деньги, платить МРОТ сверху...
Нафиг надо, пусть сам пишет.

Где как.
В КФУ - два: домашнее и их профильной кафедры.
У нас, по-моему, одно. Никогда два не озвучивались.

Я уточнял, одно. И в документации так написано.
Будем пробовать, что сказать.

Поимел я тут разговор касательно докторантуры.
Обычная демагогия, свелась к следующему: "А зачем тебе докторантура?"

Аргумент: докторант - это статус; я могу сколько угодно писать работу сам, но это нигде и ничем не закреплено.
Контраргумент: этот статус ничего не даёт и на защиту выйти не поможет.

Аргумент: докторантура предполагает наличие сроков написания работы, при написании самостоятельно этого нет.
Контраргумент: при наличии самодисциплины этот вопрос решается сам собой.

Аргумент: при обучении в докторантуре направляющая организация
Контраргумент: за тебя заплатят деньги за обучение + стипендию. Если что-то пойдет не так, это будут репутационные потери.

Ну и в довесок:
- чтобы поступить в докторантуру нужно заключение ученого (и т.д.) совета, а его отдельные представители не готовы мою кандидатуру поддержать. Это всё, конечно, на словах.

--
А по сути ситуация гораздо проще.
Конкретный человек просто против моего поступления в докторантуру, так как в варианте "пиши сам" нужен (по его мнению) научный руководитель/консультант от организации, которым может быть только он сам.
А это предполагает анальное рабство на 10+ лет, особенно учитывая философскую позицию "дтн формируется после 50".

Итого. Похоже, что защиту в ВАК-совете можно не рассматривать.

На всю страну только один совет по вашей специальности?

А не проще этого сильно умного вашего "оппонента-по-жизни" грохнуть?

Обычно ученого человека достаточно просто от3,14zdить. Мы же тонкие, деликатные души!
Дать леща по обвисшему от долгих размышлений рылу - и фсё!

Как раз не нужен.

Но нужно как-то получить заключение УС/НТС на работу, выполненное самостоятельно. Дальше встает вопрос о влиятельности Вашего визави на этом уровне. Дальше, разумеется, надо идти в ДС, где его нет.

Добавлено через 2 минуты
ВАКовский и НЕваковский ДС имеет значение, если против работы кто-то из членов ДС. Или вот в наших специальностях, условно говоря, руководство института Трапезникова. Но у них вполне достаточно мягкой силы для воздействия на любой НЕ. У нас недавно такую докторскую завернули. То есть прозвучало пожелание, чтобы ИПУ был ведущей, и это было предложение, от которого нельзя отказаться. Автор перестал стучаться к нам в ДС, дальнейшая динамика мне неизвестно. Работа была слабая, но автор - вполне созревший, и при получении нескольких направляющих лещей вполне способный её доработать (не только переформулировать). Но... см. выше.

Влияет напрямую. Увы.

Добавлено через 2 минуты
Ну то есть он формально не отказывается дать заключение.
Правда, я почти на 100% уверен, что заключение это будет стоит очень больших нервов и времени.

Добавлено через 3 минуты
Вопрос не в совете.
Я рассматривал докторантуру как способ уйти от навязанного "научного руководителя" и необходимости получения заключения организации по своему месту работы.
Абсолютно без разницы, будет защита в Москве, СПб или где ещё если заключение даёт организация.

Другое дело, что в универе (и не одном) я официально работаю по совместительству. То есть формально можно написать, что работа выполнена там. При желании.

С актами о внедрении, к слову, таких проблем не будет. Их подписывает другой человек.

Добавлено через 1 минуту
Почти 10 лет назад я с трудом от него оторвался.
Это мне стоило увольнения с работы (устраиваться пришлось позже).
Грохнуть ой как хочется.

Добавлено через 29 секунд
Точно)

Вроде бы по понятиям - нет.
Или по основному месту работы, или - с копией приказа о прикреплении.

А бывает по-другому? :)

А в ДС Вы с чем пойдете? Заключение нужно.

Тогда это не вариант.

Бывают проблемы маленькие, а бывают большие.
Вот здесь примерно х2 по отношению к получению обычного документа.

НЕ-вак совет не требует заключение организации, где выполнялась работа.
Только заключение организации, где производилась апробация работы.

Ну это сейчас он не требует. А через полгода будет требовать... А еще через полгода возьмет и опять правила игры поменяет.