"Микроэкономика" жива и здравствует.

Кстати, Юрий, когда же Вы сподобитесь обновить перечень ВАК-журналов на Front-Page Вашего многострадального сайта . Или Вы полагаете, что клиенты настолько суровы, что им пофиг разница:rolleyes:
Может хоть после этого "обломовщину" осилите?;)

Hulio, благодарю за рекомендации.
Сегодня постараюсь освоить этот раздел сайтостроения (все приходится делать самому:), благо образование позволяет).
Для удобства своей работы, создал новый сайт Vak-journal.ru. В нем исправления вносить проще.

Добавлено через 36 минут 51 секунду
Как думает общественность, нужно ли в данном посте обозначить фирмы, которым доверять не стоит? Это не конкурентная борьба, а (ведь бывает такое) "кинули" меня лично. Пришлось, дабы не подвести автора, оперативно публиковать его статью за свои деньги.
Сомнения:
1. Не аукнится ли автору.
2. Обвиняемый мной ответить не сможет, ни он ни кто другой из моих коллег на форуме не афишируют себя (т.к. в отличие от меня занимаются более "широким" видом деятельности, который на форуме совсем не приветствуется).

Активисты, в моём лице, считают, что о случаях "кидалалова" надо рассказывать хотя бы затем, чтоб другие не попались. Так как кинули вас лично, то я считаю, что вполне можно и рассказать. А мы уже оценим.

не думаю, что новый сайт сильно облегчит Вам работу (в дизайне есть много недостатков, seo - неважнецкий). Фактически, Вы снова наступаете на те же грабли, что и со старым сайтом - платите Яше за то, что можно и не платить (проверено ;) Кстати, само доменное имя тоже на 3+, а при регистрации домена не соблюдена приватность, что :rolleyes:

даже может и не одному автору, а десяткам - на форуме уточнять не буду, если хотите - в личку.

Буду благодарен за любые пожелания. Естественно в личку.

Сегодня один клиент сообщил, что в понедельник (13.12.10) в ВАКе принято решение о том, что с 1 января для кандидатов обязательно будет 3 ВАК статьи, а для докторов 15. На сайте ВАК подтверждения не нашел. Есть ли у кого проверенные данные?

МЮрий, такие решения, обычно, перед уходом на каникулы принимаются. Да и вообще, как явление, - рановато. Так что - я не верю.

я неделю назад такое слышал. есть сеть scipeople, там обсуждалось. имхо, давно пора

Если так, для меня это очень плохо(

МР1, это хорошо для науки, а значит, и для Вас хорошо должно быть:-)
я бы только добавил требования - не в вестниках ВУЗа, где была написана диссертация

Что Вы чушь городите? Зачем для науки этот ВАКовский список вообще? Большинство изданий в нем отношения к науке не имеют, только обдирают деньги с авторов, в этом смысл их существования.

так публикуйтесь в тех, которые как раз имеют отношение к науке
а
можно расширить до

Так я и говорю, что имеющие отношение к науке и находящиеся в списке ВАК - не одно и то же. Скажем у меня есть публикация в сборнике института РАН, почему Вы считаете, что этот сборник хуже вестника какой-нибудь шарашкиной конторы? Смысл списка ВАК - брать деньги с соискателей, больше никакого.

а я так не считаю. я вообще против подавляющего числа вестников:)