Мне почему то УС подчеркнул особо часть где Значение полученных: разработаны и внедрены - там я написала чего внедрено и кратко пересказала факт данные с датами и пр. Почему то это плохо.... я уже не могу его писать.:facepalm:

раскрыты основные теоретические и научно-практические направления новой области экономической науки - ...

... результаты, повышающие, обеспечивающие, позволяющие - покажите полезность.

ооой даа... я генерировала эту полезность два дня.. отправила новую версию УС. в ужасе жду что будет.:eek::eek:

Друзья, скоро отправлять заключение, но никак не могу определиться со следующим, последним, моментом. У оппонента переименовали его очень известный ВУЗ как раз в день рассылки автореферат!!! В АКД указано его старое название. Никак не могу решиться (и девушка, замещающая уч. секретаря не в курсе) как поступить:
Указать в заключении:
1. Оппонент такой-то, новое название вуза (старое название вуза как в АКД)
2. Оппонент такой-то, новое название вуза (старое название вуза как написано в АКД). Свидетельство о регистрации юр. лица № 11111 от такого-то числа.

Вопрос собственно надо ли прикладывать какое-то свидетельство и указывать даты или просто ограничиться упоминанием, что раньше вуз назывался так. Ситуация усложняется тем, что ВУЗ известный и де-факто его переименовали давно, но писать его новое название я в АКД не имел права, так как де-юре ещё надо было ждать регистрации юр. лица. И на след. день после рассылки АКД оно вышло как назло.
У кого-нить были подобные случаи и каким было решение?

Lazialle, а что за вуз у оппонента?

да.
нет.

указывали название вуза на момент рассылки автореферата и в отзыве было прежнее название.

Скажите ПОЖАЛУЙСТА - как можно конкретизировать эту фразу ???? ― использованы сравнения данных, полученных автором в ходе работы с данными, полученными ранее по рассматриваемой тематике.

На сайте Математического института им. В. А. Стеклова выложена видеозапись защиты докторской диссертации:
http://www.mathnet.ru/php/presentati...presentid=6257
В самом конце идет обсуждение заключения совета. Хочу присоединиться к крику души ученого секретаря по поводу этой идиотской навязанной чиновниками формы. Друзья, сколько еще над нами будут так издеваться?

Форм в научной (особенно научно-аттестационной деятельности) все больше, а содержания все меньше...

Вообще-то вы должны указать название вуза так, как оно звучит в отзыве оппонента, а что с вузом было дальше вас не интересует

Я, конечно, в заключении совета так и сделал (в заключении оппонента новое название и мне такое же пришлось писать), просто указав в скобках, что раньше вуз имел другое название: то, которое у меня записано в АР.
Спасибо Вам за ответ, Фазатрон.

ооооо я переделывала заключение до последнего момента, в выходные бегала искала одного члена эксп. совета незнамо где. В среду защитааааааааааа........

Евгения, это разве до последнего момента? Я проект заключения окончательно закончил редактировать за 2 часа до защиты.
Вроде, хотел на этот раз всё сделать раньше и без нервотрёпки, но, когда спрашивал учёного секретаря, что такое проект заключения и получил ответ, что эту штуку пишет совет, то не беспокоился. А о том, что это пишу я сам узнал за 1.5 суток до защиты, когда и писать особо было некогда, так как навалились орг. вопросы: встреча членов совета в аэропортах и на вокзале, последние репетиции выступления, помощь людям, защишавшимся за день до меня и т.д....
В результате после защиты я этот проект ещё несколько раз переделывал, даже когда дело уже было пару раз подшито. :)
Вам завтра удачи и спокойствия, помните, что никто лучше Вас в вашей теме не разбирается. ;)

EvgeniaZ, Удачи, старайтесь не нервничать, действительно, никто лучше Вас Вашей темы не знает. Настоящего археолога трудно испугать чем-либо!:)