это можно и сказать про:

подождем, пока кто еще выложит диссертацию. или теперь все будут бояться?:-)

ОК, подождём.

Димитриадис
что то Вы как будто не с той ноги пришли :)

gav, я-то праведник, да живу посреди скверны (с).
Нет, в самом деле: развели флудилище на 16 страниц.

cmom, простите, но я уже не знаю, как Вам и объяснить-то...
Видите ли, чтобы понять, что я имею в виду в своих репликах, нужно внимательно прочитать всю мою дискуссию в этой ветке с gav и
Andriy, из чего Вам, вероятно, станет ясно, о каком "поливании грязью" идет речь и почему этот форум тут совершенно ни при чем.

Понимаете, мы сейчас вообще о других вещах разговариваем.

На мой взгляд, в этой фразе ошибочно слово "интересуется".
Со стороны той части интернет-аудитории, о которой я говорю, это будет скорее "обсуждение ради обсуждения", не имеющее ничего общего с реальным искренним интересом к тому, что Вы написали в своем диссере.

Это все равно, что человека обматерят на улице, а он идет и радуется - мол, вот она, популярность! ;)

С того, что она не работает :)
Да, возможно, сэкономили миллионы - но это капля в море по сравнению с тем, сколько потеряли и продолжаем терять.

Повторюсь, исключительно на основании собственного опыта (только не поймите неправильно - к отмыванию государственных денег я никакого отношения не имею :)). Пишу только о том, что сама знаю. Не хочу сейчас вдаваться в подробности, но все схемы обхода этой системы хорошо известны и "успешно" применяются на практике.

Ну вот, а на деле оказалось, что не так-то это и сложно.

Ну Вы же сами, должно быть, понимаете, что нет у меня этих фактов.
И вряд ли у кого-бы то ни было они есть.

Интересно, а где в этой теме я вообще высказывала свое отношение к идее обсуждения здесь диссертаций..? :rolleyes:

да вообще-то тема об этом. тут все должны только об этом и говорить:)

Понятно :)

Просто меня так задела за живое Ваша мысль о том, что все диссертации перед защитой должны проходить "крещение" в Интернете, что я даже забыла высказать свое мнение по теме :eyes:

то есть Вы с этим не согласны?:-)

Очень хорошая мысль. Хоть и утопия, но надо стремиться к этому.

А вообще: как можно запрещать что-то обсуждать? Чего бояться? Это очень большая польза начинающим. А то складывается впечатление, что защитившиеся здесь - иллюзионисты. Прямо - защита - это фокус. И секрет этого фокуса раскрывать не будут. Страна иллюзионистов ....

Все намного проще - кто горит желанием - уже выложил и выложит свои материалы. И тут будет площадка для обсуждения. А где же еще? Но есть люди, которые выложили материал, но не хотят публичных обсуждений (а зачем выкладывали-то?). По разным причинам - лень отвечать на неправильно сформулированные вопросы, нет времени здесь сидеть, стыдно за свой материал, не стыдно за материал но сам-то материал липовый и позориться не охота.

В любом случае решение для таких людей при обсуждении их работ - не вступать в дискуссии. Причем это решение может быть и уважительным (уровень работы высок для здешних специалистов, вопросы неинтересные, не занимается альтруизмом). Но сам человек может хотеть, чтобы его работа увидела мир и была как можно шире обсуждаема (ведь зачем-то он ее выложил). Так, на основе вопросов - можно и к докторской выйти, ведь могут дельные предложения дать.

Зачем рубить с плеча? Нет и все тут?

Да, поначалу будет трудно. Потому как надо вникунть в суть работы, чтобы задать дельный вопрос. Но диссертация - это не мертвый труд. И не стоит довольствоваться степенями, которые уже получили. Надо продвигать свою работу.

А обсуждение диссертаций не участников форума - очень полезная вещь. Иногда можно наткнуться на такую работу, которая будет полезна многим из нас. А их авторы, если захотят - примут участие в обсуждении.

И всегда остается выбор - автор может просто отказаться от обсуждения и никто его не упрекнет в этом. Никто не назовет его работу мусором.

Да поймите вы, главное не в обсуждении качеств автора, главное - обсуждение самой сути работы.

Могу намекнуть на два толстых сайта - их названия на P---- и S----. Дальше намекать не буду, чтобы не делать рекламу конкурентам Джеки;) Есть еще и другой сайтик, но он не обновлялся уже несколько лет. + специализированные сайты и хомяки. Единственно, что все эти диссеры выложены после защиты... А выкладывать диссер до защиты - Durakov.net:smirk:


А на самом деле это "кредо" сайта P----;) Так-то

На сайте http://famous-scientists.ru/list/ можно выставить свою оценку диссертациям. Там в базе их около 7000. Разбиты по наукам и специальностям. Можно и про свой вуз комментарий оставить http://famous-scientists.ru/academy/
:p

Диссертаций? Что-то самих диссертаций "в базе" я там не вижу, кроме краткого перечня научных положений и списка публикаций.

Специально зарегистрировались, чтобы сайт феймовитых сайентистов порекламировать?

Аналогично, не вижу никаких диссертаций...

Вике стало интересно - шо тут можно было растянуть на 17 страниц...
лежит под столом...

ой ё... всю жизнь мечтала услышать, что думает за мою работу Вася Пупкин из Нижнего Тагила (ну не люблю я этот город), которой к моему направлению не имеет никакого отношения, но вот он только степень получил\готовится к защите и мнит себя мегаученым, и ему высказаться хочется, ака "мысля научная распирает"...
Ибо, как правильно сказано:

....

Добавлено через 1 минуту 15 секунд
Аха... Вроде того.. Костром для ведьм повеяло...

Добавлено через 24 минуты 48 секунд
уху... только вот патронов на всех не хватает...

ЗЫ. Расскажу я все же кратенько любителям обсуждать чужие диссеры (без искренней и честной просьбы автора) притчу.
И была работа, и был автор, оказавшийся "не в том месте и не в то время"... И нужно было устроить образцово-показательный провал работы... И был он устроен.. Путем приглашение из других ВУЗов трех уважаемых остепеннных лиц... И крандец пришел работе... Прошло время... И один из трех уважаемых лиц получил "привет из прошлого", когда на работу его ученика пришла гадская бумажка...
И, ведь - никто не виноват, просто так сложилось..
Вот такая вот притча...
Это я к чему:
а) беглый просмотр 17 страниц показал, что готовность находить соринку в диссере другого не подразумевает готовность к поискам бревна в своем диссере (а все помнят, что диссер вылизывается под Совет. И, если для себя мы все готовы сделать исключение - ну как же, мы - не виноватые, это традиции Совета.., то для других - ааа, это ужас и мракобесие)
б) диссер - это не только ценный мех.. есть сильное желание научные идеи других людей покритиковать конструктивно - шо бы по конфам не полазить и не покритиковать.. Откуда такое желание жизнь другим то портить? Обратных шуток не боитесь.. Причем даже не к себе, любимым (хотя Carro очень доходчиво показала (респект, однако - столько времени потратить) - как можно морально "приложить" - даже без последствий), а потом, к своим ученикам, например:)

Ооо... это та самая Российская Академия Есстествознания....Где за деньги выдают бумажку?... ха ха Название-то какое - "известные ученые". И эти люди двигают науку