Китайцы ведь не смогли организовать вал лажовых публикаций. Почему Вы думаете, что у русских это получится? Да и не верю я, что наши ученые начнут массово писать статьи по стандартам WoS. Не у всех есть соответствующие идеи, знания и степень владения английским языком.

потому что специфическое отношение к науке, к деньгам и к идее "цель оправдывает средства".
В Китае уже 2000 как сдают экзамены (начинали с экзаменов на занятие административных должностей). Думаете, за взятки их сдачу организовывали? И сравните, как в России сдают экзамены.

.... причем, насколько я помню историю древнего мира, кандидаты на должность сочинения писали - дабы тогдашний эквивалент IQ выяснить. Хоть я и "технарь", но такой подход мне нравится.

Добавлено через 2 минуты
Хм... все - нет, а те-кому-надо - да. "Литературное" и "научное" рабство на 1/6 суши еще никто не отменил. Нету Александра Освободителя. :(

не только научное рабство (это применимо к аспирантам и подчиненным научным сотрудникам, скорее).
Низкая зарплата ученых в той же РАН, но не полное ее уничтожение, как раз и поощряют к "заказному" научному творчеству, остепенению вип-персон.
Низкие зарплаты провоцируют к такому. Или надо было закрывать, или платить столько, чтобы не шабашили.

И снова - почитайте про El Naschie и его журнал Fractals, Chaos и еще как-то там - не помню точного названия. Там печаталась ересь китайского и арабского происхождения, перед которой многие наши ваковские помойки типа "Интеллект, инновации, инвестиции" отдыхают. А журнал, между прочим, эльзевировский

потому что - китайцы, это китайцы.. у них родственников из Одессы и Жмеринки нема, как минимум)

Добавлено через 7 минут
ну шо Вы как дите малое.. ладно (устало), поясняю на пальцах..
Вот живет отдельно взятая Вика, и ей ни даром, ни с деньгами не сдавались публикации зарубежом..ибо специфика у меня - отечественная.. и специалистов по моему объекту - ну нету там...
А тут приходит приказ - вынуть и положить импортную публикацию в вос и скопус.. а еще лучше - побольше, побольше.. и вот Вика, шобы ей не выжимали мозг, сделает все - но найдет - как и через кого сделать эту публикацию/ии.
Потому что Вика изи системы валить не желает.. А таких Вик по бывшему Союзу - множество..

А у китайцев такого нема))

Этот Chaos, Solitons & Fractals? Он, кстати, WoSовский, импакт-фактор 1,222. Чем он плох? (посмотреть тексты статей сейчас не могу, доступ временно отрубили по техническим причинам)
Я в теории хаоса и нелинейной динамике, в принципе, силен. Могу и туда статейку тиснуть.

Добавлено через 9 минут
Посмотрел названия статей. Реально вставляет :lol:
"Измерение сложности статей мультифрактальных текстов"
"Квантовомеханический формализм биологической эволюции"
Какая-то альтернативная наука :)

Добавлено через 11 минут
Вот нашел пару каментов по сабжу - один и два (оба неприличные 18+)
IvanSpbRu, хорошо, что предупредили. А то бы пришлось менять ник на "Вляпался..."
Ну его нафиг это журнал

Плох именно тем, что там свои публиковали своих. Причем довольны все - импакт (по версии WoS - ага, не хрен собачий) рос как на дрожжах, а китайцы и арабы получали вожделенное цитирование...И публиковали там все, что ни попадя...

Так что даже у такого монстра как Эльзевир могут случаться накладки...

А поскольку валютой в мировом сообществе стали цитирования, импакты и Хирши - всегда есть соблазн этой валютой разжиться побольше. И не совсем честными методами

Как гласит один из комментов, посвященных профессору Эль-Нашему (спасибо Lutatovsky за ссылку):
"Целеустремленный долбо** может без труда победить любой автоматический пиписькомер, типа импакта и индекса цитируемости". Коротко и ясно.

Коллеги, когда должны были надбавки с окладом соединить? Сейчас посмотрел - появилась расчетка за январь - фсё по-старому.