Денис86, с какой стати я за свой счет должна поддерживать тунеядца и слабака? что я-то с этого буду иметь? что-то при Вашем социализме одни отдают другим, оставаясь практически ни с чем.
Нафига мне это надо?

У меня есть идеология. На то, что я уже крутой политик и практик, я и не претендую. Я честно сказал, что недостаточно делаю для реализации своих идей. Хотя я и хочу стать политиком и может быть стану. Но уже и то, что у меня есть система ценностей, какая-то программа по всем вопросам: политическим, экономическим, гендерным, я считаю уже достижением, ведь у многих и того нет. ) А переубедить меня действительно трудно, потому что мои убеждения формировались годами и выдержали проверку временем. Ну так игноририрйте. ) А я вот годами говорю одно и то же во многих местах, потому что надеюсь кого-то убедить. А реализуют пусть практики, более расторопные люди. Это как на войне: не всем быть на передовой, кто-то и в штабе сидеть должен и разрабатывать план операции.

Добавлено через 5 минут
Почему ни с чем? Отдавать мы будем не всё, а только излишки. У кого 1000 яблок, с того можно и 900 взыскать в пользу тех, у кого ни одного нет. А у кого 10 яблок, с того и одно трудно взыскать, ему самому не хватит. А стимул здесь нематериальный: стимул для Вас будет в чувстве морального удовлетворения, в том, что вы живете в социально справедливом государстве.

Добавлено через 2 минуты
Коммунизм это светлое будущее всего человечества, а не исламизм. Ислам точно не победит.

Даааа, уважительная причина, чтобы сесть обществу на шею:lol::lol::lol:

Добавлено через 2 минуты
Крутое оправдание для тех, кто не хочет работать. Еще моим студентам осталось пойти по этому пути:
- Почему не выполнил задание?
- Это унизительной выполнять указание преподавателя и слушать замечания за ошибки.

Только в следующем году тот, кто вырастил 1000 яблок, вырастит 100 (минимальное количество, не подлежащее экспроприации). Ибо человек такая скотина, которая за спасибо и мир во всем мире работать не будет, да еще тратя свои силы, ресурсы и т.п. Колхозы все это прекрасно показали.
И такая ситуация (выполнение минимального плана) будет в каждой сфере.

Кто определяет количество излишков? по какому принципу? как избежать злоупотреблений?
Т.е к примеру, любитель-садовод, который годы, деньги и здоровье угрохал на выведение новых сортов яблок, должен 90% своих наработок в виде улучшенных деревьев и плодов отдать не пойми кому за просто так?

Ага (голос из прошлого, из эпохи продразверсток)

докторенок, а что-то мне, как историку, вспоминается, что продразверстка привела к весьма печальным итогам, из-за чего товарищ Ленин был вынужден резко впустить кусочки капитализма в экономику, обозвав это нэпом.
Да этот садовод на вилы поднимет этих продразверстчиков. И 99% населения его поддержат.

Ок, сделаю вид, что верю пиндосской газете и пиндосским экспертам :D

(уже свои голосом), ага, именно так все и было, плавали - знаем! Вот только некоторые товарищи уроки истории не хотят усваивать.

Денис86, Вам нужно почитать Тендрякова "Покушение на миражи". Это к вопросу о яблоках.

И еще "Атлант расправил плечи". К тому же вопросу.

А я считаю наоборот, именно продразверстка помогла преодолеть голод и мор в городах, и альтернативы ей просто не было, т.к. на земле в военное время в любом случае легче было выжить. И она помогла Красной армии обеспечить победу над беляками и интервентами. Никто на вилы никого не поднял, а крестьяне были согласны даже с такими мерами, лишь бы не вернулась монархия и не победили беляки. А в данном случае Вы опять прицепились к словам. Пример с яблоками был дан упрощенно, метафора, так сказать. Чтобы показать, что тот, у кого чего-то больше, чего угодно, и должен делиться больше.

Добавлено через 10 минут
Так его же никто не заставлял здоровье грохать. Но если чего-то достиг, должен делиться. А в условиях нового строя сознание людей будет меняться на более альтруистичное, бытие определяет сознание. Количество отчислений будут определять плановые органы. На основе статистики, которую при плановой экономике будет легче собрать, и на основе опросов населения. По какому принципу: касательно доходов физических лиц, это будут доходы, начиная с Nного количества прожиточных минимумов. Допустим, десяти. Это будут определять социалистические эксперты на основе статистики и опросов мнений населения. Это сначала, а потом деньги вообще отменим и ликвидируем товарно-денежные отношения. Будет Единая информационная система Госплана, и вы всё будете заказывать и получать по электронным талонам, по принципу интернет-магазина, только в рамках всей страны. Все товары и услуги. Будете на месяц расписывать свои потребности во всех товарах и услугах, всё это загружается в Суперкомпьютер. Он будет обрабатывать все заказы всех людей в стране и рассчитывать совокупный заказ общества, а потом осуществлять распределение и выдачу. Если всем всего не хватит, тогда заказы всех людей будут уменьшены на единый приводящий коэффициент. Например, если Вы закажете 10 шуб в месяц, это явно будет признано неразумной потребностью, одной достаточно, и так далее. Вот это упрощенно говоря, как мне видится. Деньги как паразитический и эксплуататорский элемент будут отменены. Как избежать злоупотреблений: с помощью общественного контроля. Система будет открытой и прозрачной, каждый сможет посмотреть, как движется его заказ и обоснование, почему ему в чем-то отказано (если ресурсов общества не хватит). Может быть, на какие-то редкие блага и будут очереди, но в целом система будет работать. Также контролировать работу плановиков будут Советы: выборные органы народных депутатов. Кого выберете, тот и будет контролировать.

Ага, поэтому на радостях устроили мятеж в Кронштадте, крестьяне выступали в различных губерниях, кстати, белые и не выступали за возвращение монархии, конечно, среди них был монархисты, но далеко не все. Колчак предлагал республику и даже 8-часовой рабочий день.

Так ведь давать задание будет всё общество в лице Советов или планового органа. Кому сколько закажут, тот столько и должен будет выполнить. А работа будет не обременительной. После ликвидации капиталистов, кредитных мошенников и всяких паразитов, вздохнуть будет легче, и шестичасового рабочего дня вполне будет достаточно, а потом и четырехчасового. Четыре часа в день вполне можно поработать на благо общества. Ну а кто принципиально будет вредить и саботировать злобно, того останется только на лечение отправить, ибо это реально клиника. )

Ленин В.И.: Удержат ли большевики власть. Лето 1917 года.