Ну это довольно излюбленный сюжет: путешествие во времени. Видела несколько фильмов на эту тему. Прикольно. Лично меня больше забавляет не бой оружия как такового, хотя и это интересно, но больше интересует как авторы показывают столкновение ментальных установок.

это у урсулы ле гуин шикарно показанно, но там фантастика в будущем и косомсе, но миры, общество и психология расписаны шикарно

Могут совершить госпереворот, если договорятся с каким-нибудь умным князьком.

Но надолго их не хватит. Первым делом закончится топливо у БТРов, потом боекомплект. А потом настанет трындец.

Добавлено через 2 минуты
Напугать их, кстати, было бы сложно. Не потому, что люди тогда были смелые. А потому, что им и так было страшно. Одна страшная фигня, другая страшная фигня - один хрен. Привыкшие были.

Лучник, про топливо у БТРов мы с коллегой в первую очередь подумали.

Добавлено через 1 минуту
А вот договориться с князьком вряд ли получилось бы. Традиций не знают, язык тем более, ментальные установки другие. Вот знает командир даже самой крутой роты с князь был обязан пить со своими дружинниками?

кстати есть мнение, что совремменный человек гораздо более стрессоустойчив, его психика более гибкая и адаптивная и вообще. так что если знать как, то напугать не проблема.
плюс очень интерстны работы ученых, которые исследуют раны, нанесенные на поле боя и вообще психологию человека в бою. там интерсные выводы получаются. если очень кратко , что я запомнил, то 1) умирать в бою не хотели еще сильнее, 2) реально убивать было готово буквально несколько процентов солдат (чаще всего профессионалы, ветерены и просто психопаты (их как раз в обществе и есть те самые 1-3 %).
Причем все это работало вплоть до войн второй половины 20 века (исследовнаия проводятся восновном на запдноевропейском и американском материала). Т.е. в туже вторую мировую от артеллерии и бамбардировок погибло больше, чем от стрелкового оружия.

в общем современный солдат с реальным боевым опытом в несколько месяцев может иметь гораздо более крепкую психику и готвоность убиать, чем княжеский дружинник с 20 летним опытом.

Добавлено через 1 минуту
они бы договаривались бы не как с поддаными князя, а как с равным, а то и более сильным.
когда за спиной стоит "дружина" многие оплошности , особено не принципиальные, могут и "не заметить". а ж целенаправлено, умнй человек, никогда не будет оскарблять другого, если только это не плаН))
в общем все упирается в мозги и аккуратность командира. как всегда стадо баранов со львом во главе сильнее парйда львов с бараном -лидером :)

не было тогда подданых. Были вассальные отношения, построенные на договоре. И вот эти нюансы этих договорных отношений надо знать.

Добавлено через 1 минуту
В том и дело, что надо знать, что будет оскорблением, а что нет.

не стоит не дооценивать обычную вежливость и мозги князя. совсем дураки долго не живут. человек прекрасно видит и понимает, когда его специально достают или случайно по незнанию. могут обидеться не недостаточную вежливость, но прям в кровники записывать из-за того, что однознанчо не местный что-то немног оне так сказал\сделал, я как-то не поверю. говорюж аккуратность и вежлиовость)

еще стоит учесть, что современный человек гораздо более скрытен эмоционально. прочитать князю по лицу попаданца что-то будет сложно, а он сам быдет пволне открыт. как и окружающие

Так они же не убить их всех хотят, а подчинить. 100500 бы убили, а остальные подумали "ой, ..ля", перекрестились и жили дальше.

Добавлено через 2 минуты
С иноплеменниками же общались - было понятие, что у всех всё по-разному.

"Не понималку" включали только когда с позиции сильного разговаривали.

А за дьяволов, стреляющих огнем, не могли принять?

Когда огнестрельное оружие все-таки действительно появилось, никто особо не пугался и в мистический ужас не впадал.

ну в старом свете у пороха долга история. а вот в новом вроде не все так одназначно

Да и там не само по себе оружие сыграло. А совпадение с мифологемой. Возможно случайное. Это если говорить о Южной Америке.

Что касается Северной, так они там не зассали. Сами быстро освоили и коней и огнестрел. Огненная вода и разобщенность их сгубили.

Лучник, тож верно
в общем человек зверушка крайне приспособленная к адаптации

О да. Заглянешь в иную эпоху, думаешь: ёлы-палы, да как там люди-то жили?

А приглядишься - жили как-то. Трахаться еще умудрялись, детей рожать, хозяйство с грехом пополам вести, брагульку какую-нибудь мутную бухать, празднички свои убогонькие праздновать.

Прям как мы))

Читал я, что эта статья - немного трындеж на основе не вполне корректных данных, если хотите, могу пруфы поискать.