это пример, как под эгидой борца можно легко удовлетворить потребность личношкурную.
В мире практически любую статью любого кодекса можно повернуть - как угодно. Было бы желание и ресурсы под рукой. От политической окраски это не зависит.

Мы в восхищении!

Добавлено через 1 минуту
Москва.. задумчиво.. ну - нехай буде.. тудой часть... только - транзитом через Сибирь!!!!! А в целом - согласна, ибо мне этот город не нравится:)

Это уже было. Меня их Харькова, отправили по распределению дальше Ленина, - в Кызыл. 300 км от Шушенского.:)

Но именно в России (не только у нас, это вообще характеристика авторитарных и тоталитарных режимов, мы тут не оригинальны) это практикуется массово, и даже более того, сии статьи УК РФ (280 и 282 УК) и принимались изначально с целью противодействия инакомыслию, и формулировки там сознательно такие расплывчатые и абстрактные. Потому совершенно логично, что никакого уважения к закону как истине в последней инстанции нет и быть не может.

Мое личное мнение: давно надо ломать систему прокуратуры и следственного комитета, один из способов: введение судебного следствия параллельно им. Но не факт, что в этом судебном следствии окажутся та же братва. Получится еще один кирпич на шею. А то , что у нас в судах обвинительный уклон - ОДНОЗНАЧНО,

Не руководство, и не мероприятие, а преподаватель проводит лабораторную по графику - неужели Вы не видите, что Вам пишут? И студент считает, что присутствие на митинге (воспринимаемое его пустой головой, как выполнение гражданского долга) освобождает его от этой лабы - вот о чем речь идет...Это именно что разруха в головах, а не в парадных...

Vica3, Вы абсолютно правы, малейшее ослабление власти в сочетании с полным отсутствием гражданской культуры в обществе ведет именно к ощущению вседозволенности у мелкой шпаны

Шпана то не мелкая, ее по рукам то мало бьют. Но путь один укрупнение ВУЗов. Что бы контроль за учебным процессом был жестче, но где гарантия, что и там эта не мелкая шпана не пролезет?

Да я под шпаной не студентов сейчас имел, а ту гопоту, которая во дворе человека била...

А укрупнение вузов - не рецепт. Хотя по слухам при слиянии СЗТУ и Горного от части быдла СЗТУ все же почистили, надо не вузы сливать, а вузы закрывать - причем беспощадно, а часть - переводить чисто на бакалавриат или в техникумы. Для работы секретарем или менеджером по продажам высшее не нужно, вполне хватает хорошего техникума

В каком году эти статьи стали действовать? Какое противодействие инакомыслию? Или по принципу "вот, они думали противодействовать, но им героически помешали борцы за свободу?" Если бы оно было так, как Вы пишите - большая часть отписавшихся в ветке уже бы мило общалась с представителями силовых структур, а мальчики и девочки, зверски забранные с "санкционированных митингов" уже бы убирали в Сибире снег, весь (ибо, как пишет Толич, его там мало осталось), а не рыдали бы по Интернетам и иным СМИ, что их злобно посадили в теплый обезъянник (в сторону - хоть бы тротуары, чтоли, мести заставили - хоть какая-то польза для общества)..

Вы людей кудой денете? Вот что меня умиляет - давайте сломаем систему и заживет по-человечески.. А откуда возьмутся орды кристально честных и чистых то? С Марсу завезут или как?

Если не хуже.

Речь о том, что обычная шпана страх потеряла, почувствовала дух вседозволенности, что позволила себе забить тушку (правда не знаю, может, еще выживет, но - вряд ли) во дворе, в котором уже давно даже грабежей не было..
А пример со студентом - из другой оперы, там антилихентый вьюнош со взором горящим, который

Тем, кто говорит, что у депутата мало прав: это не так. Любой депутат - это очень весомая фигура, от которого ни один чиновник просто так не отмахнется. Да, если подойти формально, то все его право - это написать запрос. Но если ты хочешь действительно помогать людям, стоит ли быть формалистом и бюрократом?
Некоторое время назад приходилось обращаться за помощью к депутату от КПРФ. Не рядовому, а из тех, чье имя знают все. Этот депутат, выслушав нашу просьбу, сказал: ну, чего мне стоит, позвонить такому-то и все выяснить. Однако не позвонил и не выяснил, а вместо этого написал бюрократический запрос, на который пришел столь же бюрократический ответ.
А ведь минимум полдела решил бы телефонный звонок. Причем звонить надо было не министру, а коллеге депутата, которого он хорошо знает.

А зачем это ему? Не Вам он обязан своим выбором, а дяде который его назначил в список.