аааа

Кстати, вот писали, что Аристер жулик - а он как был, так и остался при должности. Видимо, оказался честным человеком. :)

Вот здесь http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=715
Хотя лазейка в виде п.2 все-таки оставлена:D

Ну так что, раз люди оказались кристально честные, так чего им лазейку-то не оставить?

Они же не будут ею пользоваться, открывая советы за деньги (за гораздо бОльшие деньги), как о них клеветники рассказывали.

Откуда вывод? А, увидел.

Вот тут.

Хотя мне не очень понятно: открытие дис. совета - это гос. услуга, каким образом решение президиума ВАК может запретить это делать, поскольку данный момент регулируется все-таки НПА, а решение президиума ВАК - это не НПА.

Решения Президиума, в отличие от министерских документов, не проходят через юридические службы.

Формально госуслуга оказываться может - но с заведомо отрицательным результатом (например, на основании решения Президиума :D ). "Ну не шмогла".

Это как? Поясните.

ВУЗу просто откажут, несмотря на выполнение всех формальных требований.:D

можно глупый вопрос?
что значит - ходатайства возвращенные в организации?