Не знаю насчет статьи Кортни, но так, просто мнение о статье по ссылке.
Выводов и на самом деле нет, в самой статье тоже погрешности есть...
Дойду до компа, выделю, что меня смутило.

Не только.

Это до тех пор, пока Хогфазер не научит ее говорить и пользоваться клавиатурой...

Havrosh, (флегматично) В сети и так столько РТИ, что одним больше, одним меньше уже не важно...

Ну вы даете! На ровном месте...

:laugh:

угу, раздают замечания и снова исчезают :)

Добавлено через 8 минут
мое мнение как совершенно стороннего человека - статья откровенно вторична (все изложенное в ней много раз публиковалось на просторах интернета) и опоздала на много лет. В 2015 году актуальность подобной статьи стремится к нулю. Ну а про отсутствие каких бы то ни было выводов уже сказали раньше

Я всегда говорю, что здоровой критике рад и прислушиваюсь, да, бывает, что проходят и слабые статьи. НО я работаю, в том числе и над собой. И всеми силами стараюсь поднять уровень журналов.
А по теме, любую критику с удовольствием принимаю в личку. Обсуждать кого-то кто не может высказать свою позицию - не этично (мое мнение), а свои статьи наши форумчане на обсуждение не выкладывают. В силу последних страниц, наверное, правильно делают.
Желаю всем добра.

это может быть для ограниченного круга пользователей. Но мне помнится, что на фото в открытом доступе был изображен только Тим.

А может, у меня склероз...

Нет, и Инк с черной полоской на лице (хотя может потом он ее и удалил). Впрочем, оригинал этой фоты есть в контактике Тима :D

Так то вконтакт... я им не пользуюсь.
Меня вообще нет в соцсетях - только здесь (форум можно рассматривать как соцсеть?)

Нет, с черной полоской на морде лица публиковалась именно здесь, это точно :yes:

Не помню. Ну и аллах с ним.

Кстати, я понял, почему тут последние страницы исписаны не тем: начало учебного года, а в это время народ с трудом въезжает в новый рабочий сезон, кому-то не удалось отдохнуть, и это прорывается.

Впредь наука: в начале осени - не собираться!

Полностью согласна, потому что данная статья - компиляция из кусков других работ и статей из "Википедии". Без кавычек, большими кусками текста, начиная с самого первого абзаца и заканчивая цитатой из "Википедии" в последнем, данной хоть и в кавычках, но без ссылки. И если в 2004 году, когда была написана основная статья, послужившая "базой" данной статьи, данные проблемы были еще новы и актуальны, то в 2015, действительно, уже нет, а падонковский язык потерял свою былую популярность лет шесть - семь назад, хотя в статье говорится о его новизне.

Если интересно подробнее, со всеми ссылками, откуда что заимствовано, могу вечером написать в личку. Сейчас просто бегу на работу, в 11.30 нулевая пара.

Обсуждение человека и его работы - это все же разное. Высказать свое мнение по статье можно. Для того статьи и пишутся, чтоб общественность знакомилась с результатами исследования, чтоб высказывались мнения. Главное только высказывать аргументированно, ссылаясь только на факты, без перехода на личность и прочего.

Могу, кстати, написать то, что думаю, и не в личку, а на форуме, а автору можно дать ссылку (контакты-то остались ведь?), потому что высказываемое мнение будет аргументировано и корректно, только мнение о статье, по изложенному в нем, без какого-либо обсуждения личности автора, которую я совершенно не знаю. Да и не с чего мне что-то личное тут приплетать, для меня эта статья просто статья.

В общем, смотрите, как удобнее: могу написать, что думаю, на форуме (только в теме тогда другой, чтоб эту не засорять), могу в личку, могу вообще не писать. Если буду писать, будет конструктивно и по делу, а не в стиле "посудачить за спиной", чтоб тот, кого касается, не дай бог не увидел.

А что за статья-то, о которой тут говорят? по какой теме и отрасли науки? где посмотреть?