Частично цифры здесь:
http://www.ep.ane.ru/pdf/EP_5-2009.pdf
Мне кажется, есть претензии уже на российского д.э.н, что-то из области эффективности
государственного управления наукой :)
Oсобенно с учетом темы диссертации:
"Learning to be nobles: the elite and education in post-petrine rusia"
:p

ну, если он выявит причины торможения в полном объеме, а не только по принципу "пни слабое звено", то , возможно.
А так нет сравнения длительности и сложности бюрократических процедур и согласований, необходимых, например, для открытия исследовательского центра при вузе в России и на Западе. Не раскрыта тема незакупленных необходимых баз данных и обородования для проведения исследований ( например, у РАН нет для них денег, а , поскольку финансируется она государством, то интересно, как замминистра учитывает отсутствие базы для исследований в качестве влияющего фактора). Как он предполагает, что можно писать статьи, индексируемые в топовых журналах, если даже доступа для чтения этих журналов нет? Поэтому подобное докторское исследование , наверное, можно защитить только в России. Хочется верить, что учет влияющих факторов для западного исследования необходм в полном объеме, а не просто статистические сводки с полей.

И да, вернуться из западного вуза действующему ученому, чтобы лишить себя доступа к исследовательской базе- зто не подвиг, это, ихмо, для фанатиков.

Ну, наверное, теперь пока при должности - росийским д.э.н. - точно не защищаться - если конечно - совсем на конфликт интересов не обращать внимания.
Существует "кошерная" опция - защиты на д.э.н. в Беларуси или другой стране СНГ.... Ну, или (если где-то еще есть, может быть в Центральной Европе) - защищаться на Grand Doctor, хотя - зачем тогда русскоязычные публикации??

Добавлено через 7 минут
Это к вопросу развития гуманитарных исследований сопоставимого с западным уровня (в т.ч. - по цитируемости) - каких ты пядей во лбу не будь - если ты из СНГ и образование получал здесь, то ты обречен на то, что объектом твоего исследования (пусть и для западных публикаций) будет Россия и СНГ, то есть что-то в области - в ИХ понимании - Regional specifics. Больших импактов на таких исследованиях не заработаешь, а грантоемкость будет определяться волнами моды на Россию, что всё равно ТАМ - есть экзотика.
Возможно, именно это и сподвигло в конце концов:
если статистики об объекте исследования (система образования и т.п. -в России) нет в самой России - откуда ей взяться там??

современная тенденция, однако.;)

речь не о Федюкине (чиновник), а об ученых, которые ведут исследования, причем не по образованию в России. Они-то в подавляющем большинстве и лишены доступа к стандартным для передовых( в научном плане ) стран условиям по информационному\техническ� �му обеспечению исследований. А потом, до принятия решения об обеспечении, требуют подковать блоху на коленке .

Возможно, он в этой статье просто лоббировал интересы определенных вузов.

(напр., с 71
Создание системы «федеральных научных сотрудников»/«федеральных профессоров », в рамках которой исследователи, отвечающие формальным требованиям (наличие определенного числа публикаций в реферируемых научных журналах с международным индексом цитирования не ниже заданного за последние семь лет), автоматически приобретают право на получение индивидуальных ставок на мировом или близком к мировому уровню сроком, например, на семь лет. Ставка не должна быть «привязана» к конкретному институту, то есть исследователь может «переносить» ее с собой в любой университет или научный центр России.
Создание системы компактных «центров передовых исследований»/«центров постдипломной подготовки», призванных стать очагами новой «корпоративной культуры» и подготовить новое поколение профессуры

А меня больше интересует не научный потенциал нового зам. министра, а именно административный (насколько быстро он сможет организовать дальнеюшую работу МОН в курируемой сфере), судя по его послужному списку, он проявил себя больше именно на административном поприще. Надеюсь, что это будет способствовать восстановлению работы департамента...

ерунда, не соответствующая действительности.

С точки зрения защитившихся и ждущих приказов МОНа, то им более интересна тема конструктивного взаимодействия с ВАК, ЭС ВАК, обеспечения плановой, "конвейерной", непрерывной, нетворческой ("без научных прибамбасов") работы этих органов. :smirk:

Ну так это старинный российский подход: "А воду в бассейн нальём, когда плавать научитесь"

Со всем согласен, только одно но: в ЭС ВАК всё же присутствует творческая составляющая.:)