вот еще один забавный звоночек из интервью Филипова

https://indicator.ru/article/2017/05...amostoyatelno/

То есть получается, что педагогическую и практическую аспирантуры будут заканчивать без защиты. Но зачем они тогда нужны? Особенно та что "практическая", это что некий ДПО?
С педагогическими аспирантурами еще могу как то представить, мол, подготовка будущих ст. преподавателей для бакалавриата, но тогда и в самом деле это должно быть обучение, с программами, спецкурсами и проч.

черт очень простой.
Не-ВАКовский способ - решение совета - окончательное, никакой ВАК никогда и никак его уже не отменит.
Можно спокойно брать коммерческие наборы аспирантов, и спокойно в плановом порядке доводить из до защиты без окриков и нервотрепки ВАК.
А то, что кач6ство работы с шансом быть завернутым ВАК не имеет никакой связи - научный факт. И дерьмо пропускают (и ВАК в т.ч.), и хорошые вполне работы заворачивают - "науршение процедурных требований" и "несоответствие паспорту специальности" - тут поле широчайшее.
Не гворя уже про то, что в стандарте современной аспирантуре (ФГОС) никаких часов и времени на подготовку диссертации не отведено в принципе.
То есть получается написание диссертации в аспирантуре - это чистая самодеятельность аспиранта и его научника. Какая диссертация? - он должен осваивать программу аспирантуры, потом по ней защищать ВКР.
А с не-ваковским советом - это как раз все замечательно объединяется на уровне внутренних требований как к степени, так и к процедуре аттестации по аспирантуре.

Однозначно поднимется ценник.

конечно это дурь несусветная, и пложение сущностей в чисто российском стиле.
Без присуждения степени - на уровне магистратуры - на этом и должно все заканчиваться.
Для педагогической (любой) и практико-оренированной деятельности - магистратура в 146% случаев - исчерпывающа!
Какая "падугогическая аспирантура"? - аспирантура - по определению научно-исследовательская работа с образовательной компонентой, ориентированная на получение степени.
нынешняя конструкция без гармонизации системы аттестации и присуждения степенй - бессмысленна.

но в целом, - Филиппов - известный "мастер слова", а именно - красиво заговарвать слова.
Понятно, из его же интервью идет, что в большинстве унвиерво аспы не будет, там н будет и советов, а советы и аспа будут только в вузах, которым будет дано право присуждать свои степени, а там присуждение степеней с окончанием аспирантуры можно будет интегрировать легко и без излишней бюрократии.
Вот и все.
Собственно все эти слова про "3 типа аспирантуры" - это просто словесная анастезия для тех вузов, которые из системы выпадают.

Добавлено через 4 минуты
тут есть две возможности - с одной стороны можно поднять ценник (потому что теперь вуз при более-менее прилежании докторанта и аспиранта и реальном написании работы может гарантировать защиту, потому как с ВАК - никаких гарантий полученяи степени даже при успешной арботе сегодня нет),
а с другой - можно поставить аспирантуру более-менее на поток, сняв еще аспирантов с тех вузов, где аспы (а Филиппов говорит - нет бюдженых мест в аспу - нет совета) не будет...
Более-менее теперь мне понятна та звериная жестокость с которой внезапно в некоторых местах в последние пару месяцев порезали защиты (хотя, людЯм открыто говорили сниматься, но люди оказались непрозорливы) - при таких критериях - сейчас в ВАК лучше не соваться, и за слишком жирный кусок будет драчка.

Добавлено через 5 минут
кстати, система как в СПБГУ (со слов Филиппова) - просто шикарна в плане именно антидиссернета. Хотя они там и пытаются диссернет журналов, и все такое, но - жащита по АРД с приложением публикаций..... - отпадает необходимость всей массы этих муторных обзорных глав, на которых люди в основном и палятся. "Догнать объем" и т.п.
Многое будет проще.
понятно, там где будет.

Может, у экономистов есть спрос. У юристов на периферии все стоит колом - никому аспирантура не нужна, за исключением желающих откосить от армии. Редкие экземпляры вменяемых аспирантов погоды не делают. И они сидят на единичных бюджетных местах. За деньги они вряд ли пошли бы учиться.

спроса везде особо никакого нет.
На самом деле - защищаются сегодня, в т.ч. и кандидатские - только те, кто остался работать в ВПО (а там работают в 90% случаев - кого никуда больше не взяли), поэтому уже по кандидатским среднйи возраст защищающихся - 40-50 лет.
Остальные, поняли, что для жизни вообще 9вне вуза) - нифига это ничего не дает.
Но, если аспирантуру порежут и посократят, те, у кого она останется с советами - в накладе н будут, потому что преподам из вузов, где нет аспы советов и своих степеней - тоже надо будет где-то защищаться.
Это раз.
Два - индивидуальные степени вузов, без ВАК снимают другой барьер - на защиты со стороны работников госсектора (министры, депутаты, губернаторы. генералы и т.д.) - без ВАК через вуз там все можно будет сделать проще, а спрос с этой стороны остался, он просто административно придавлен (через ВАК через меанизм обязательного вызова). спрос там есть в силу соображенйи престижа.

Да ну щаZzzz. Прикроют Совет + решением минобра в пределах действующих сроков аннулируют защиту, передав дело в другой совет.

Добавлено через 1 минуту
Не в нашем случае. Ценник ~= 0, ВУЗов > 0 => гемороя по реорганизации будет море.

@.n.g.e.r, вы читайте документы ;)

Советы будут не решением минобра открываться, а вузу будет даваться права открывать свои советы Правительством. как минобр сможет не то, что отменить решение - закрыть совет, когда он будет открыываться приказом ВУЗа на основании разрешения Правительства?
и в каждом вузе будет свое положение о защите?
забывайте про
этого не будет.

Отменить защиту - ну пишите в совет, присвоивший степень, он и только он сможет лишать.

Добавлено через 1 минуту
@.n.g.e.r, вам же Филиппов четко сказал - только репутационная ответственность ВУЗа. И все.

Добавлено через 51 секунду
Может ли сейчас Минобр отменить защиту ВКР (а магистерская ВКР - это уже в принципе - диссертация) и закрыть ГАК? Как Вы себе это представляете?

Добавлено через 12 минут
@.n.g.e.r, уже сегодня в двух вуззах, имеющих право на свою степень - МГУ и СПБГУ - чиайте, что пишут - есть две принципиально несовместимые системы защиты и присужденяи степеней.
В МГУ - своя система постоянно действующих советов.
в СПБГУ - индивидуальные "консилы" огранчиенного состава под каждую защиту и тему, без необходимости написания кирпича. АРД + публикации, все.
как дело из СПБГУ можно передать в МГУ и наоборот?
Если в МГУ своя степень МГУ, в СПБГУ - своя СПБГУ?
Будет, допустим степень МИСиС (наверное будет, потому что НИТУ), как степень МИСиС может отменить или присвоить совет в МГУ? - никак. Совет МГУ от лица МИСиС действоватьне полномочем, ни присуждать спенеи МИСиС, ни отменять оные. :yes:
так что окончательные.
Регулирование - "невидимой рукой рынка". если в вузе А будет много халтуры, то его степени в других вузах будт не признавать, и все.... Как-то так.

Добавлено через 2 минуты
Понятно, это не отменяет драчку на уровне лицензирования/аккредитации/открытия/закрытия/объединения ВУЗов, но - самих присужденых степеней это уже касаться не будет.
так что - впервые получается, что в диссертационном вопроосе - все влияние на вопрос оказывается водних руках, и не приходится брать на себя обязательство за тех, на кого ты не влияешь.
Это уже кое-что.....
Никакой "дядя вася" в твой процесс не влезет сдергиванием соискателя в ВАК и угрозой отменыстепени. Это полность "твой бизнес" (я тут не имею в виду вообще диссертационный бизнес).

Это как? Не примут на работу, объяснив, что степень неполноценная? Или примут, но оклад будут платить как преподавателю без степени? На каком основании? И кто в вузе А будет определять, что в вузе В много халтуры?

.........

Мне просто показалось, что это был сарказм...

Я поняла, что нет.

Лишить лицензии на раз-два.

Поскольку речь идет о гипотетическом развитии событий, Медведев со товарищами могут и отдельное постановление о регулировании этого вопроса выпустить.

Так еще ничего не опубликовано особо.

за одну защиту? :laugh:

Да за что угодно. Найдут и легальный способ. Хотите пример? Наш диссовет. На момент снятия работ с рассмотрения это было безопасно, на момент выхода приказа о снятии - уже стала действовать откорректированная нормативка и совет закрыли автоматически.