![]() |
Team_Leader, тогда я не понимаю тех, кто там работает, ну кроме тех, кто понимает, что ему большее не светит в силу квалификации.
специалисты в прядении и текстиле как раз смогут хорошо себя найти в нанотехнологиях и других областях. сейчас очень много где используются новые тканные материалы. Добавлено через 1 минуту да, я понял, что печаль в тех науках. наши технари связанны с космосом, связью, атомом и энергетикой. |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Это разные сферы. Это примерно как металург на автосборочном заводе. Сборка автомобиля - не имеет нчиего общего с доменным процессом, и даже с прокатным процессом, хотя - металл в автомобиле используется. Для использованяи материала - достаточно знать ограниченый набор матераиловедческих показателей, это очень мало пересекается с профилем компетенций инженера-технолога по производству материала. производства у нас в стране - крайне мало. По большому счету даже легкая промышленность - по сути имеет мало общего с текстильной. В первой проиводство дискретное - во второй - непрерывное. В основном все импортное. В плане материалов и дае полимеров. По углеродным тканям - одно предприятие на все страну пара десятков человек работает. Там даже одной кафедре технологии текстильных матераилов рабоыт не найти. А атм еще и прядильщики, и красильщики, и валяльно-войлочники и т.п. |
Team_Leader, ок)
тогда я не понимаю тех, кто там работает и тех, кто туда идет учиться зачем все это? я понимаю, если б у нашего правительства было желание и способности развивать внутри промышленность, то ведь нет. так может ну его нафиг?) |
Lord Marlin, ды - постепенно все умирает.
вуз переориентируют в сферу дизайна. И т.п. Но на самом деле - у технарей по "обычным" отраслям промышленности - даже МИСиС (сорри, что склоняю) - у большинства - не намного лучше. А учиться идут (к нам, например) - по прицнипу - в другом месте не взяли. а денег на платное нет, но с в/о лучше, чем без с расчетом потом не работать по специальности. Хотя. узкая тема есть - там типа фэшн индустрия. байеры и т.п. - но это не наука точно. Сугубо профессиональная деятельность. Добавлено через 2 минуты Lord Marlin, но я скажу одно - с фундаментальной наукой - там тоже - большой риск, что попадешь или не попадешь в тему + риск человеческого фактора - научное рабоство. И болтаться до пенсии вечным МНС без степени. Добавлено через 51 секунду Ибо даже в МГУ, даже на химфаке - очень мало в процентоном отношении, кто к грантовой кормушке допущен. Тем мало и на всех точно не хватает. Добавлено через 27 секунд Это ситуацию я знаю достаточно хорошо. |
Team_Leader, я не считаю, что вузы должны заниматься сугубо наукой, профессионалов тоже надо готовить кому-то, а то жизнь станет совершенно не выносимой)
проблема, что надо потом этим профессионалам где-то работать, а вот тут дырка от попы) лан. все это уже офтоп относительно зарплат преподов) Добавлено через 1 минуту про "благородство, честность и порядочность" нашего научного "сообщества" я тоже знаю. поэтому всегда честно говорю, что мне повезло:) но не понимаю почему те, кому не повезло продолжают есть кактус |
Цитата:
Добавлено через 26 секунд Цитата:
|
4gost, :) учту.
|
4gost, она большая."химико-технологическая часть". Начнем с того. И везде все очень по-разному.
Механико-технологическая часть, машиностроение - жопа. То что отдельные профессора-химики имеюи фирмы с миллионами оборотами в долларах имею - я тоже знаю.и Что? От всего вуза это все равно мало. И гранты к тех, кто более-менее в фундаментальных темах. какие гранты у тхв и хтвм? А хоздоговоров нет. Фундаментальная тема там была с СССР - химия взрывчатых веществ. Этим есть, то на гранты выставлять, но это немного отдельно. |
Цитата:
|
Team_Leader, я и не говорил про всех, и уж тем более про миллионы долларов. Моя ремарка касалась исключительно того, что вы в свойственной манере все гиперболизируете и способны любую мелочь раздуть до "шеф, все пропало!!!!!!!!!!!!!!111111111111111"
|
Цитата:
|
4gost, потому что речь шла о "не живут на одну зарплату". Гранты у химиков мгудт имеют масштаб тот, что принципиально о возможности "жить не на зарплату" говорить не позволяют. При з/п 30 тысяч доцента, если грант 70, 100 и больше в месяц дат,это да - не на зарплату. А когда 5000 руб - это за рамки "жить на одну зарплату" не выходит. Так-то у нас и у экономистов типа гранты есть. 500 рэ (пятьдесят тысяч копеек) на рыло в месяц.
Добавлено через 5 минут Lord Marlin, а куда деваться? Особо с работой в стране не густо. Понятно, мешки ворочать может быть и выгоднее, но для этого надо здоровье и своеобразный склад. Дорабатывают у нас в основном сбитые летчики. У кого"в индустрии" не сложилось. Социальный отстойник. Молодежь заканчивает аспирантуру, чтоб с дипломом к.н. уйти "в фирму". Или уходит до защиты. Аспирантура ради общаги. Для иногородних. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Три дня подряд наблюдал. Наверное, хотят потом за это зарплату получать... |
avz, ну, пожалуй, девочки (и нежные мальчики нетрадиционной оретации) там с такими папками бегали всегда, но в 90ые ограниченно, из 6000 студентов (я говорю про ту часть, что МГТУ им Косыгина, Малакая Калужская д. 1) - ФПИ (фак-т рикладного искусства) было 5 курсов по 60 человек набора всего, то есть не более 300 человек.
Но сейчас на это делают основную ставку. Типа "университет дизайна". Там еще всегда инетерсные развески в первом корпусе ан Малой Калужской с четвертого по седьмой этажи - все коридоры под сессию завешивались - еще тогда. Не знаю как сейчас, но в 90ые -в очереди обычно 3 года стояли, готовились, чтобы на бюджет поступить и сдать вступиельный экзамен: композиция, рисунок, живопись. С теми объемами выпуска - работы находили все. Сейчас, сожно сказать, но там всякие "байеры" "бренд-директоры" в шмоточно-торговые компании (фэшн-индустрия) - рынок все еще довольно большой. Хотя, байером и бренд-директором столко инвестировать в художественные скилы - мне кажется избыточно. У меня одногруппница - вполне себе с такой арботой справляется и с экономическим факультетом, где про текстильно-тряпочные дела окромя модуля крутки пряжи и схемы присаживания на полимер активного крсителя (в блоке "техника и технология отрасли") - не учили ничему, никакому дизайну. И другая есть знакомая, к.т.н., с кафедры ткачества, где учили технологии скорее. чем дизайну (правда у нее специалдизация дессинатор - там что-то по дизайну ткацких переплетений и в зачаточном состоянии рисунок был какой-то, но в целом - ткачи ткачами - дессинатор диайн не делает, он по дизайну, нарисованному художником (если о жаккарде речь идет) рассчитывает рапорыт переплетений, коэффициенты заполнения и прочую технологическую для непосвященных людей муть). Но промышленный дизайн есть, и в принципе за него зарплату получать можно. В принципе на любой текстильной фабрике (а если жаккард или печать) - миниму сидит отдел художников-дизайнеров - в основном с димломо того же нашего и иванвоского ФПИ - и их задача делать 1000 новых рисунков, и в рамках них 5-10 колористических вариантов в год. Иначе - ассортимент обновляться не будет и продажи сойддут в ноль. Я даже в кандидатской считал корреляцию темпов обновления дизайновв рамках артикула с продолжительностью ЖЦТ артикула и суммарным конечным объемом потребления. и даже на основе этого оптимизационную модель сделал по распределению планового задания художественно-ассортиментного отдела. Но.... вопрос в том, что сйчас на жаккардистов и набивнистов (дизайн полотен) - не идет. Все больше лезут в дизайн костюма, дизайн интереьера и т.п. Понятно, что идут туда, где рыночный спрос, но - перепроизводство уже есть, и - перекос тоже. Шить (хотя не шьют - в лючшем случае итальянский дизайн адаптируют в модель для местного рынка и отдают раскройные лекала через п/о (есть программы лектра и т.п.) и модели конструкции - на пошив в Китай, Пакистан, Бангладешь) из импортного материала импортозамещением не является. учитывая, что в легпроме - доля сырья в себестоимости 80% - по всем критериям если ткань импортная - что ни шей - это нифига местный продукт не выходит. Хотя, еще раз - тенденция такая, что кроме КПБ и еще кое-чего из домашнего текстиля, где простейшие операции (покрывала, полотенца и т.п.) - в России уже давно не шьют ничего. Добавлено через 8 минут Развески - это вот так делается. По профессиональному - это называется - кроки. Потом по этим крокам в компьютерной среде (в зависимости от области - для дизайна полотен - одни программы, для моделирования костюма и раскроя - другие) уже делается промышленый дизайн, который переводится в код, который можно уже заливать в прогрмму для автоматического оборудования (жаккардовый станок, шаблоння мастерская в печати, цифроваяпечатная машина и автоматическая раскройная установка). http://mgudt.ru/institutes/iskusstv/...%BE%D0%BA6.jpg Само собой - это все на А0, хотя, степень проработки живописи. Например, в МАРХИ - на постановку рисунка головы идет 6-8 часов. Это программа экзамена. а у нас - 2, то есть более схематично, чтобы вписать в плоский дизайн. Добавлено через 2 минуты еще http://mgudt.ru/institutes/iskusstv/...%BE%D0%BA5.jpg Там на заднем фоне развески уже по дизайну костюма на фоне http://mgudt.ru/filemanag/Uploads/in...%BE%D0%BA9.jpg Добавлено через 29 секунд http://mgudt.ru/filemanag/Uploads/in...%BE%D0%BA7.jpg Добавлено через 3 минуты А тут на фоне девочки - кроки-развески (разные варианты) дизайна обуви. http://mgudt.ru/institutes/design/images/budni2.jpg Добавлено через 1 минуту Это профессор Бесчастнов со студентами работает с библиотекой набивных диайнов. http://mgudt.ru/institutes/iskusstv/...%BE%D0%BA9.jpg |
Текущее время: 21:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»