О моратории на открытие - продление советов.

А что, есть такой закон?
Опять куда не кинь - везде плохо. Много ДС - плохо, прекратили открывать - тоже плохо. Куда ГП лезет - разве ее дело регулировать численность ДС. Очередная бумажка - отписка

не говорят "плохо", а - противозаконно не рассматривать. Т.е. - можно отказывать, но не показывать язык :p

Но ведь ВАК не просто ВАК, а структура МОНа, а МОНу выдали предписание устранить (по мнению ГП) незаконность?

Видимо, кого-то эта ситуация сильно достала...

Да ладно. Рассматривали. Но мееееедленно...

Добавлено через 1 минуту
А МОН еще до предписания решил остановить процесс, мотивировав его подготовкой иной нормативной базы.

А сейчас, если их прижмут, они ВСЕ имеющиеся у них заявки через экспертные советы зарубят - и привет.

Судя по всему Гуриева вместо Федюкина назначат. А может и вместо Ливанова. Песец! Дальше ехать некуда...
Будем заниматься цитатмичеством либеральных учебничков.

откуда дровишки?

коммерсант статья

http://www.kommersant.ru/news/2199661

так штааа

Что, каждая заявка имеет основания для зарубания (если все же беспредел не включать и не отклонять без пояснений)? Вроде есть перечень критериев, достаточных для прохождения заявки?