Брр. Я хотел написать "еще один доктор наук". Ладно, не буду править, кто хотел, тот понял. :)

У каждого свое понимание "недоумков". Например, я смотрю на 5 физиономий предлагаемых кандидатов, и единственный из них, от кого меня не тошнит и кого мне не противно будет слушать и видеть на экране - это Прохоров. Так что моя "галка" - ему.

Или уровень способностей. Вон, Жирик сразу стал доктором, минуя кандидатскую. По сравнению с ним , получается, действительно многие форумчане отличаются скудоумием. Еще он единственный в списке артист оригинального жанра.

Но он, правда, для юдофобов плохо подходит :)

ну - кушать то хотелось:)) зато - какой опыт:Ъ

Добавлено через 2 минуты
Лучник, еще раз - второй пункт..:)

Я бы предложил другой путь. Лишить права голосовать всех старше 65 лет. Эти люди в большинстве своем не могут адекватно думать. И получается, что выбор делают за тех, кому жить дальше

Добавлено через 49 секунд
Так законодательно и оговорить: голосуют граждане 18 - 65 лет

ничего себе заявочка! А в 18, стало быть, самый адекват, еще чай и менее всего внушаемые...

а тем, кому 66 - им уже на кладбище прогулы считают, что ли?

Понятно, что исключения есть в каждой из возрастной групп. Но в большинстве своем 19-летняя девушка менее внушаема, чем 70-летняя бабушка.

Пусть выбор делают те, кому дальше строить страну, жить и работать, а не пенсионеры за всех.

Тогда отправлять принудительно в 65 лет на заслуженный отдых.

Добавлено через 2 минуты
Вы имеете в виду, что 19-летняя более легка на подъем?:)

Выбор - не на 20 лет, и те, кто перешагнул 65-летний рубеж, могут как минимум, еще парочку президентов пережить успешно:Ъ
Ну, насчет строить - промолчим - всякое бывает, а вот жить и работать - относится ко всем возрастам в полной мере.

не поняла? избирательное право - для всех, как это пенсионеры за всех решают?

Добавлено через 46 секунд
да ладна!

Добавлено через 30 секунд
а кто работать то будет?:Ъ

Александр45, должно быть, знает. А то как так: работать может, а голосовать -- нет?