Вот, к примеру, было у меня летом во время отпуска порой время свободное, и я на одном из форумов, на который в поисках информации заглядывала до поездки на отдых, поделилась затем впечатлениями от этого отдыха. Вот просто захотелось поделиться, и написала. И если, к примеру, на данном (аспирантском) форуме, участники, являющиеся аспирантами-соискателями (как настоящими, так и бывшими) и/или преподавателями, так или иначе имеют дело с написанием/чтением текстов, то на том форуме люди собираются очень разных профессий и образования, и некоторыми обычный связный текст, написанный не в книге или журнале, а просто на форуме, воспринимается как "поэма". И в восхищении люди начинают писать восторженные комментарии или ставить плюсики к репутации (есть на некоторых форумах такое баловство).

Писала я частями, потому что информации, которой поделилась, было немало, и интервалы между выкладываемыми частями тоже были, потому что в отношении интернет-общения человек я не постоянный, захожу на разные ресурсы под настроение. И вот как ни зайду туда - у меня куча плюсиков к репутации, часть с комментариями, часть - просто. И хотя количество плюсиков само по себе мне безразлично, как-то взяла и поблагодарила в сообщении своей темы тех, кто плюсики ставит. На мой взгляд, это просто вежливо, ведь люди же ставили плюсик, то есть хотели сделать приятное автору отзыва. Хотя, честно говоря, если меня хвалят за то, что я что-то интересно написала, я больше испытываю неловкость, чем удовлетворение от похвалы. Филолог и должен уметь нормально написать текст публицистического характера, так, чтоб и читалось легко, и интерес вызывало, и с долей юмора, и с долей лирики. И хвалить его за то, что он хорошо делает то, что ему как бы полагается, как-то нелогично. Впрочем, это так, отступление, я же о плюсиках рассказывала :)

И вот после этого сообщения-благодарности смотрю, а мне в репутацию минусики поставили :) Причем с ников-клонов, у которых дата регистрации хоть и не самая свежая, но сообщений нет, да еще к тому же оба ника и семантически, и структурно, созданы сходным образом. Я посмеялась: видимо, кто-то посчитал, что мне важны плюсики, вот и сминусовал. Скорее всего тот, кому самому их количество очень важно. Впрочем, я пошла дальше. Через какое-то время, вновь зайдя на форум, и видя в своей статистике в кабинете пользователя опять кучу плюсиков, снова написала в сообщении, что, мол, спасибо за плюсики, мне как автору отзыва приятно :D В точку! Опять получила минусики от ников без сообщений и сходных с первыми по способу своего построения :) Вот теперь думаю, через какое-то время зайти и опять повторить эксперимент. Для чего? Пока не знаю. А рассказала, потому что проиллюстрировать хотела, что кому-то форумная репутация важна бывает. И раз, мол, другого, как кажется, радует тоже - сделаю ему пакость, снижу :D

А кому-то и количество сообщений важно. Особенно ярко это видно на творческих сайтах, где авторы помещают какие-то свои художественные произведения. Вот напишет кто-то бред, в котором и смысловая, и грамматическая составляющие, мягко говоря, оставляют желать лучшего, а потом начинает бегать по произведениям других, не читая их, а только открывая, чтоб другие авторы видели, что их читали, а потом зашли в ответ к "прочитавшему", тем самым увеличив количество посетителей. Или рецензии строчат пачками, чтоб в ответ тоже рецензий получить. И ведь понятно, что в таких случаях количество читателей - совсем не показатель успешности произведения, но людям, видимо, сам факт большого количества посетителей страницы греет душу. Успешными что ли себя от этого чувствуют? Не знаю... Но когда вижу, как взрослые люди, убеленные сединами (что на фото на заглавной страничке видно), начинают перепалки, что кто-то кому-то уменьшил рейтинг негативным оцениванием, что, мол, они свои бред и ахинею свои стихи наверх двигали-двигали, а другие им **********, то слов для выражения степени непонимания данных субъектов у меня просто нет. Ни в каком моем словарном запасе: ни в активном, ни в пассивном.