А они детей этих спрашивали - ХОТЯТ ли они рождаться, хотят ли, чтобы их рожали? :) Чаще рожают "чтобы поднять статус", "чтобы быть как все, чтобы было кому воды подать", и.т.д. И воспитывают таких же унылых детей, с детства под завязку загруженных стереотипами, как и родители. Которые потом вырастают и так же уныло буровят свои лекции на нелюбимой работе, уныло хохмят в интернете и ставят неуды студентам. ) То есть пользы никакой. Как и от профессионалов. Может, я ПРИНЦИПИАЛЬНО собираюсь любительский статус иметь? :cool: Во всем. Профессионал-это тот, кто обслуживает нужды клиента, то есть известно кто. И защита мне тоже не для карьеры нужна была и не для галочки.

Согласен полностью. Но есть общие принципы, грубо говоря, художественное произведение это кровь, любовь, говно и порох взятые в разумных пропорциях. Художественные произведения состоящие исключительно из говна мне не нравятся, а обо всем остальном автор имеет весьма смутное представление.

Вообще заметил, что практически перестал читать художественную литературу, потому что она перестала для меня быть источником вопросов. Можно, конечно, наслаждаться красотой построения фраз и лихости закрученности сюжета, но вопросов все меньше. Как, впрочем, и времени...

Ну пока вот достаточно многим нравится, как оказалось. В том числе "серьезным людям". ) Рецензии:

http://www.proza.ru/rec_author.html?orlenok2

Добавлено через 3 минуты
Ну что ж, это хотя бы вопрос. Засчитываю, включаю в список. У остальных еще есть возможность до четверга-пятницы что-то кинуть. Это так, на всякий случай. Моя конференция уже в любом случае состоится, потому что вопросов прислано больше десяти. Но наверно не очень разумно не воспользоваться шансом вписать свое имя в историю и отправить вопрос на конференцию будущего министра или, по крайней мере, будущего Солженицына (кем я ставлю цель стать). )

Рада, за Вас. Только советую сделать одно допущение: рецензии пишут именно те, кому понравилось. Кому не понравилось, чаще не дочитывают до конца и переходят к другому автору.

Это только шаблонная литература, рассчитанная на обывателя, загруженного гендерными и прочими стереотипами. А цель моей литературы - менять общество! Поэтому у меня другой подход.

А... Это меняет дело.

https://pp.vk.me/c303300/g40975838/a_b8983405.jpg

Ну отрицательными рецензиями я тоже буду доволен, если дадут дельные советы именно по художественной части. Это мою уверенность в себе не поколеблет. Главное: что я САМ уверен в том, что я умен и талантлив, и красив и интересен внешне, а себя я знаю лучше других, и что мои главные успехи еще впереди, что я скажу большое слово - может быть не в науке, но в жизни российского общества уж точно! ) И стану кем-то типа Солженицына. Это моя цель, и у меня есть уверенность и мотивация на нее.

Добавлено через 36 секунд
Это пошлость, а пошлости я не люблю ни в чем. :)

Hogfather, а вообще как по-Вашему, художественная литература должна ставить вопросы, а нехудожественная, соответственно - давать ответы?

Дмитрий В., вы сильно упрощаете. Весь смысл в вопросах, и там и там.

Ну это, пожалуй, самое главное. Удачи!

А ответы тогда что дает? Справочник? Или ответы дать человек в принципе должен сам?

Эффект Даннинга-Крюгера. Ага.

как сказал в свое время бывший (на тот момент будущий) глава администраци моего фатерлянд-района (в момент речи - крупнейший бизнесмен-района) товарищ Прудских (ака Плут) на выпускном своего сына в приветственной речи одноклассникам сына:
- Дети, в жизни есть бесы. Эти бесы трех видов - водка, карты и книги. Когда я бросил пить водку, играть в карты и читать книги - я стал состоятельным человеком.
Золотые слова. Надо каждому на лбу выгравивроать.
Я бы добавил еще бесов четвертого рода. Трындеть на портале аспирантов, ну да ладно. Я заканчиваю. На сегодня.

42...

Добавлено через 2 минуты
Team_Leader, я бы не стал выводить из корреляции причинность.

Hogfather, да причинность там известна. Начальный капитал с хорошо поставленного уровня игры в оные карты и пошел :yes:
Потом у местных товарищей авторитетного характера - на кассе был.
Всеж с одного завода.