Сторгуйтесь на 5-ке, еще когда говорил.
Это не взятка. В данном случае - вымогательство.

Добавлено через 30 секунд
Ну или платите уже эту 10-ку. 10-ка, - это не много.

А что делать, есть и большие проблемы с научными руководителями (вон ряд тем есть по этим вопросам), так что у Вас ещё более менее нормально: держите нос выше.

Почему не взятка? Насколько я помню, оппонент заключает с диссоветом договор.

Ну, тут оно как: "Сегодня - ты на Брайтоне гуляешь, а завтра, может, выйдешь на Бродвей"

Взятка, - это когда работа плохая и соискатель даёт оппоненту деньги, чтобы тот на это глаза закрыл. А когда оппонент говорит: или деньги, или защита - это вымогательство.

Так о том и речь - благодарность надо после защиты или непосредственно перед (когда отзыв уже давно вручен). А так - да, взятка. Ведь оппонент не требовал денег и не ставил условия, он так оценил свою работу - цифру озвучили якобы посредники. А наш соискатель (если дал деньги до защиты) их дал, чтобы смягчить позицию оппонента. После - поблагодарил за труд

Оппонент прислала отзыв, вполне приличный, и даже написала, что работу читала с интересом.
всего 3 замечания, 2 справедливые (правда теперь думать как отвечать на них), а третье незначительное.

Вот и вся проблема

но платить то придется (( этож по электронке пришло, нужно распечатать и ехать за подписью

В сторону - вот защитится Мэй, пройдет несколько лет.. Станет она важной и нужной системе ВПО... почем будет тогда сама/сам брать за свою подпись... (задумчиво так)