// Оффтопик в спойлеры заворачиваем. И не злоупотребляем оффтопиком вообще. Jacky

Расскажу свою историю про прохождение экспертного совета ВАК.
Сразу была готова к вызову. В ВУЗе на момент защиты работала по совместительству, но это не имеет для ВАК значения, их интересует ОСНОВНОЕ место работы.
Тут очень много пишут по поводу сроков, но из личного опыта скажу, что закономерностей особых нет. Защищалась в декабре 2009, письмо о вызове получила в апреле 2010, вызывали на июнь 2010.
Вместе со мной защищалась девушка, преподаватель, ее основное место работы (и единственное) – это ВУЗ. Ее вызвали в ВАК на экспертный совет, который проходил в апреле 2010. Экспертный совет она не прошла :(
Спасибо большое всем кто оставляет здесь свои мнения и советы! В коридоре ВАКа пока мы ожидали, у нас образовалась целая компания тех, кто читал эту тему. Очень надеюсь, что у девушки из Санкт-Петербурга, которая заходила после меня, все прошло хорошо! Экспертный совет по философии, социологии и культурологии.
Про экспертный совет: сама процедура происходит в очень быстром темпе. Иначе как «допрос», я это назвать не могу. Проверяется именно реакция человека на вопросы. В моем случае один из экспертов, прежде всего, опроверг в моей работе то, в чем я была на 100 % уверена. Представьте, что Вам вдруг говорят: «а ведь ночью на самом деле светло. Если Вы утверждаете что ночью темно, то Вы точно ничего не понимаете». Подобное сбивает с толку, на что и рассчитано. Признаюсь, был момент, когда я думала, что всё, не утвердят. И тут открылось второе дыхание, я приводила все новые и новые доводы, и они заулыбались, поздравили.
Там сидят именно эксперты, известные ученые. Они не будут вникать в сущность Вашей работы. Их цель защитить науку от «посторонних» – сбить с толку и проверить выплывет человек или нет. В моем случае было так.
Вторую открытку получила в конце сентября (Президиум был в июле).
Удачи всем! Верьте в себя и сражайтесь! Вы победите!

Очень интересно сказано.

Rodnik, спасибо.. очень интересно. то есть халтурщику можно даже свой АР не читать, просто наугад "выплыть" :)

Добрый день.

Хочу поделиться своими впечатлениями от поездки ВАК.

Защита была 10.12.2010 г. по специальности 08.05. Было 4 черных шара из 15. Закончил очную аспирантуру 4 года назад. Сейчас занимаю руководящую должность в ком. фирме. На защиту не смогли по уважительным причинам приехать второй оппонент и научный руководитель. За это, наверное, и вкатили 4 шара.

Первая открытка пришла 4 марта 2010 г. В середине сентября пришло письмо с вызовом в ВАК на середину октября в 11-00.
Прилетели с Дальнего Востка вместе с председателем диссертационного совета.
В 10-30 пришли в ВАК. Первое впечатление ужасное, кучу народу, всех собрали в маленьком корридоре, сесть негде, дыщать нечем.
Вышла женщина собрала диссертации. Стали ждать, затем вышли два члена совета назвали мою фамилию и повели на другой этаж.
Основная причина вызова, как оказалось - окончание аспирантуры в 2006 году, а защита в 2009 и плюс научный руководитель кандидат наук, а не доктор.
Спросили почему так поздно защитился (сказал, что ребенок родился), плюс одну научную новизну сказали убрать (не понравилась) и все. Весь процесс буквально занял две минуты. Потом ждали около часа, пока председатель подпишет, боялись что и он вызавет. Не вызвал. Там вышел какой-то член комиссии и сказал председателю нашего совета (скорей всего его знакомый), что все ОК и мы ушли.
Перенервничил, конечно, сильно. Я просто в шоке, от того как можно так обращаться с людьми, совдепия полная. Держат всех за быдло. Хотя я читал книжки некоторых там членов совета по экономики - бред полный.
Половине из этих членов на кладбище пора, интересно, что они понимают в рыночной экономике, если они там ни одного дня практики нету, наверное по книжкам ее изучали.
Попробовали они применить на практике, то что они в своих книжках пишут. Просто обидно, я действующий практик уже 7 лет, диссертация была написана на обширном применении практического материала, научная новизна в основной части сомнения не вызвала, есть акт внедрения результатов из администрации края.
Вот такая у нас наука, все прогнило дальше некуда.

Andriy, извините, а кто такой халтурщик? Тот кто... не сам? :)

АР читать смысла особого нет, а вот диссертацию раз на 5 прочитать незадолго до ВАК следует :) В моем случае, помимо других вопросов ее произвольно открывали местах в трех и задавали вопросы.

данная ветка - какой-то фильм ужасов..:)

или наоборот, восторженных отзывов людей, переживших ВАК;)
честно скажу, сейчас вспоминаю этот кошмар с улыбкой, но второй раз бы его пережить пожелаю разве что заклятому врагу

Присоединюсь и я наконец-то! Чиновник-филолог, и тоже жгу! Только что позвонили из ДС, пришла 2 открытка. И не вызвали. Удачи всем, кто еще ждет известий от ВАКа. Не 100% чиновников вызывают!

Конечно, Нарышкина не вызовут :D