Olga_BBK_UDK, и как, находятся желающие заплатить за то, что в два клика мышки бесплатно получается? :)

В одном из вузиков, в коих я имею часть состоять профессором, зам. по науке называет этот процесс торжественно "присвоением УДК". И еще доволен бывает, если за дёшево найдет, кто "присвоит".

Так что бизнес-идеи кота Базилио и лисы Алисы всегда найдут применение на просторах нашей необъятной Родины.

Лучник, этот зам по науке не из бывших ментов? У них весьма специфическое мышление бывает.

Да :)

Безотносительно предлагаемого сервиса по поводу двух кликов: опыт показывает, что кликовая точность низка, в случае сложносоставных УДК вообще никак. Опытный библиограф с полными таблицами надежнее.

Другое дело, на кой эта точность нужна.

Ага, они привыкли, что все в науке очень слошно и по приказу, поэтому УДК самому поставить за пределами реальности. Это как проявить инициативу на плацу.

Если ваша мышка не только кликает, но и сама проставляет все знаки библиографического описания, но низкий поклон ей:)
В желающих присвоить своему научному труду точный индекс недостатка нет.
Индекс - это не просто пара цифр. В нем можно прописать все: временной промежуток (с такого по такой-то год), век и пр. (для историков), страны, города, различные географические объекты (для географов), литературные жанры и пр. (для филологов) и т.п.
Да и все той же парой цифр не обойдешься, когда речь идет о междисциплинарном исследовании.

Можно, но не нужно.
Давно прошли времена, когда в больших (и только очень больших) библиотеках были отдельные каталоги книг по УДК и ББК. Теперь нужные книги ищут совсем по-другому. Так что все эти "+", ":", "-" пережиток прошлого, и недалек день, когда с ними поступят, как с командировочными удостоверениями.
За рубежом, собственно, так сделали давно.

вот только я хотел спросить, а назачем собственно нужна вся эта бюрократия в современном мире?

Для солидности, и чтоб библиотекари знАчимее были.
См. "Метро-2033"... :)