Атеисты они не толерантные. Он завалят в совете диссертанта, думающего по другому. Смотрите как их много. Учебник где введение написал усопший академик, его пилят. А суть то все го лишь мнение, что детей нужно учить всему, а не только атеизму.

Ну, я тоже тогда модератора слушаться не буду. :)

Нужно, но не на уроке биологии.
На уроке биологии лучший вариант - учить биологии. А это эволюционная теория, история мира гораздо более длинная, чем 7000 лет, и человек, произошедший, увы, от обезьяны.

Простите, но до преподавания в светском учебном заведении Вас допускать не следует. Без обид

Добавлено через 5 минут
Вы не о том говорите. Наука не борется с инакомыслием. Она просто работает по другой модели, нежели вера, с другим набором фактов, полученных другим образом.

И студент, сказавший, что мир был сотворен за 5508 лет до рождества Христова, будет отчислен из вуза не за веру, а за незнание геологии. Ровно так же как студент, сказавший, что человек произошел от обезьяны, будет отчислен из семинарии не за знание биологии, а за незнание Библии.

Не смешивайте эти вещи...

Я же не гуманитарий.

а никто обратного и не утверждает ;)

я не про Восток:)

угу.
ЗЫ. По теме: в учебнике по биологии должна быть биология..
ЗЫ1. Помнится, Вика здесь уже рассказывала за праздник Красная горка, воинст.верующ. ППС (с комсомольско-партийным прошлым в архиве) и чудо-студентов с ярко-выраженными восточными корнями, возмущенных, что их заставляют учится в православный праздник? Так вот - фишка с учебником - из этой же серии.

Наука до сих пор не может найти природных предков культурных злаков: пшеницы, ячменя и ржи. Ну не находят - и всё, а вы - про происхождение человека отчеловек от обезьяны.... Да, в биологическом отношении - Человек и обезьяна - родственные виды, да, палеонтологически доказано, что существовали виды еще более приближающиеся к современному человеку, но строго говоря - не доказывает это ровным счетом ничего! Ибо все равно - есть также факты, показывающие, что появление человека современного типа носило дискретный характер, арвно как и видов, вовлеченных в культурный оборот!
А по поводу 5508 лет от сотвореняи мира - так даже Церковь вроде сейчас на этом не настаивает.
В конечном итоге - и наукой установлено что происхождение Вселенной идет от Большого Взрыва, события, которое запустило эволюцию галактик и в конечном счете - биологическую эволюцию. При этом также на сегодняшний день принимаетс я доказанным, что никаких событий ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - мы уже увидеть не можем - Вот он и предел познания и т.п.
А вы все с позитивисткой моделью мира носитесь.
Никто эволюцию не отрицает, но также нельзя отрицать, что эволюция, может являтья инструментом в руках Высших сил (Бога). И я не вижу ничего зазорного, чтобы об этом честно сказать в т.ч. и в научной книге.
А Бог - и правда помогает, и указует, и направляет! Свидетельствую об этом!

+1. Я ведь сразу написал:
Кто-нибудь читал эту книгу, там что ТОЛЬКО божественная теория рассматривается?

Православная доктрина почти так же далека от "просто веры" в некого абстрактного Бога, как и от атеизма.
Понятно, что моно считать Библейское слово аллегорией, делать кустарные попытки примирить науку и религию. Но ничего дельного не получится.

Так о том и речь, что в учебнике место только научным теориям. Иначе, почему бы там про макаронного монстра не написать?

угу, каюсь - должен признать себя протестантом на православной культурной базе, изрядно "подпорченным" исламским богословием.......