При коллективизации всё-таки не элиты громили.

У нас что, к моменту коллективизации еще финансовая элита оставалась? :eek:

да ну, нет:) есть конечно и такие, но есть и другие
а у нас наоборот. кроме строек. там мигранты. до того, как столько понаехало на стройках (в т.ч. отделках) работали русские, и зарплаты были очень приличные, очень. и сейчас бы люди шли. но зачем брат русского которому нужно будет платить около 30 тыс. (пусть и без оформления, отпуска и больничного и т.д.), когда можно взять мигранта за 5 тыс?

Добавлено через 2 минуты
я имела ввиду что кулаки чтобы что-то нажить работали, а среди бедных попадались и лентяи и любители заложить за воротник, а вообще подумала - похоже, некорректное сравнение. нынешняя "элита" все же не совсем трудом праведным заработала.

Добавлено через 34 секунды
кулаков под элитой подразумевала. некорректно сравнила.

Профессор, а трансляция с вебкамер платная? Или только для себя?

Да что там не понять то? Арендатор в течение N-го количества лет выплачивает стоимость квартиры, а потом ее забирает. В такой логике, банк, выплатив проценты, равные телу вклада, должен его забрать :D


1. У нас на дворе не социализм. Вот когда он настанет, будем говорить по-другому и в другом месте.
2. Арендные отношения не противоречат действующему законодательству.
3. Частная собственность неприкосновенна.


Клевещете. Русский народ - трудолюбивый народ.


Только какой был уровень урбанизации в начале советской власти?

Ну а квартиры то кто построил?

+1.


Все верно. Сразу видно доктора. А то Иван в своих выкладках не учел так сказать накладные расходы русского человека: съем жилья/квартплата, налоги и т.п. - за что гастрики не платят. Вот не так давно я на форуме писал, как подо мной незаконно заселили чурок. За чей счет? В т.ч. и за мой, как сособственника общего имущества дома и соплательщика общедомовых коммунальных услуг.
Вот пусть гастрики живут не по подвалам, арендуют жилье, платят ЖКУ, тогда и посмотрим верность вашей, Иван, вредительской теории ;)

Давайте не будем про экономику впечатлений:D А то можно ведь и к Ходже Насреддину прийти - я нюхал, как пахнет твое мясо, послушай, как звенят мои монеты;)

Тьфу ты...kravets, умница, опередил

Это кто вам такое сказал? Кто же вам мешает жить постоянно в гостинице (такие примеры есть). А потом потребуйте у хозяина гостиничный номер в собственность :D
Ну и правильно говорит Соискатель, еда - более базовая потребность и тут ваши аргументы почему-то не работают ))

Выйдет как при революции - на то он и погром элит...Элиты не согласятся чуть больше делится с народом -у них самих шагреневая кожа ужимается...А нежелание делиться - всегда погром

Добавлено через 1 минуту
А это и есть социализм - ага. Не надо хоронить родителей, родителей государство закопает:)

Но, думаю, Вы поняли, что я имел в виду

Добавлено через 10 минут
Поясните. Вообще ничего не понял

А я спорю? Это Вы никак не врубитесь:) Вы ведь не со мной спорите, а со своими страхами

Кроме того, насколько частная собственность неприкосновенна? Это уже общий вопрос - не про квартиры. Можно отчуждать дома под строительство дорог?


Вы просто не готовы к тому, что русский человек тоже может жить по подвалам. Его просто не прижало. А таджиков - прижало. Они у нас не в люди выбиваются, а просто работают. Впрочем - честно, не буду спорить. Я не доктор, и для дискуссии с Вами недостаточно компетентен

Т.е. арендатор снимая к примеру 20 лет квартиру и платя дателю арендную плату, в вашей логике выплачивает дателю ее стоимость и имеет теперь на нее право собственности. Почему же тогда банк, выплачивая N-ое количество лет проценты по вкладу, не может забрать у вкладчика тело вклада, когда выплаченные проценты будут ему равны?

Добавлено через 1 минуту
Только если есть утвержденный в установленном порядке градостроительный план (план развития территории) и с предварительной компенсацией по рыночной стоимости (см.Конституцию).

Вы опять все перепутали - без обид. Прежде чем подыскивать некорректные аналогии - просто почитайте учебники. Не обижайтесь

То есть при определенных условиях можно, правильно? И соблюдение этих условий святость права собственности не попирает?