Так не выпускают на защиту)....как позицию доказывать будем?

[QUOTE=kravets;548687]


Положение о порядке присуждения, п. 10:
==================
10. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно
==================

Что потопал, то и полопал

Добавлено через 1 минуту


Если смотреть на то, что потопал, то и полопал - института НР в кандидатских быть не должно. НР несет определенные функции, а потопать и полопать можно как докторам наук - самим будущим кандидатам.

Да только никто не отдаст руководство - званий всем хочется. Да попроще их получить.

Добавлено через 2 минуты
Тут еще есть понятие научной школы. Не вписался в научную школу - будешь до посинения искать совет с той школой, по которой написана работа.
У математиков проще - таблица умножения одна, прицепиться сложно.

Предзащита это тоже часть защитной процедуры, если зарубили на предзащите Вам скажут, что работа была слабая, а НР написал необоснованный хвалебный отзыв. Но в этой ситуации никто не будет с шашкой кидаться этого НР, скажут, что ситуация должна регулироваться вузом. Но в принципе оно вообще так и должно быть. Ведь именно в вузе лучше увидеть ситуацию: кто аспирант не работал или НР схалтурил.

Хорошо сказано!

А оно так и есть в жизни- аспирант (соискатель) у нас всегда один во всем виноват. Остальные- д-Артаньяны).

Скорее даже не только с неким кол-вом ден знаков а с жизненным опытом- к кому куда зайти, передать приветы и т.п. В 25 лет ты еще этого всего не понимаешь.
Вот надумай я сейчас защищать докторскую....думаю дело пошло бы куда веселее....я уже вкупился в правила игры. И кинуть меня теперь сложнее.....

Добавлено через 2 минуты
Вот...в корень девушка зрит. На кой тогда НР коли 100% все делаешь самостоятельно?

Нам на первом году говорили, что пинать на предзащите - это типа особая форма чувства важности тех, кто пинает, типа вы же слабее.
Типа попинают, а Вы поменяйте слова местами и принесите то же самое, никто не заметит и скажут все хорошо.

С соискателей перешли на аспирантов:) Загляните во ФГОС - там нет больше никаких предзащит.... там есть защита ВКР, по результатам которой выдается заключение на диссер или по-новому, ВКР.

Обождите-обождите. Там еще бумажки были от рецензентов и от одного из оппонентов (не тот который из совета). Шо- они все значит заблуждаются что ли? Или халтурили?

Вам сейчас скажут, что дело НР - подписать отзыв и в лучшем случае помочь с советом.

Так а я о чем? давно уже предзащит нет. На своей кафедре послушали, заключение написали...и дуй добрый молодец в ДС

Увы, коллеги, так оно по жизни во всем и есть. У меня однокурсник был, дембель, в десанте служил, он нам вчерашним школьникам любил повторять фразу: "Дедовщина проникла во все сферы общества, но борются с ней только в армии". Имелось в виду, что любой сфере новичок изначально находиться в менее выгодной ситуации, чем тот который в этой сфере себя заявил. Если возникнет спор даже не между аспирантом и НР, а между студентом и преподавателем, то у последнего позиция будет заведомо выигрышней: для системы он уже свой. Так и в науке. Не говорю, что это правильно полностью и полностью справедливо, но это так и есть. И полностью это обстоятельство ликвидировать нельзя. Поэтому понимая логику Ильи и несколько даже с ней соглашаясь я его предложения считаю несколько утопичными.

Добавлено через 1 минуту
Вы только что говорили, что на защиту не выпускают. При чем тут оппоненты?