Гм. Правда что ли? Не, я человек жутко доверчивый, но меня терзают смутные сомнения. Вы ФГОСы читали? Я могу ошибаться, но мне кажется, там такой безумной конкретики давно нету, там компетенции: не ругаться матом, не портить воздух в помещении и не ходить под себя во время лекции.

Это Вы диамат что ли обижаете? Между прочим, с диаматом в космос летали без освящения ракет и нормально, всем нравилось. Диамат замечательная философия, она простая и безотказная как трехлинейка, а от трех законов диалектики пока еще ни одно природное явление не убереглось.

"Шпион, толстовец, мент, Дэвид Бауи?" (с)

Вот просто интересно, в своих высоконаучных дискуссиях технари вообще могут хоть изредка обойтись без плевков в адрес гуманитарных дисциплин и, в частности, философии?

Технари чтут гуманитариев, в частности, тех кто занимается теорией познания и философией науки. Также для нас важна методология.
Наберите в любом поисковике фразу: "марксизм-ленинизм лженаука" и спорьте с ними до посинения или до других оттенков цвета. А тут речь идет, по моему мнению, о фальсификациях в прикладной теории нечетких множеств (нечеткой логики). Только об этом давайте вести беседу. Об этом.
Милейший Hogfather, когда и с кем Вы летали в космос? Не очень понятненько.

А разве философия - гуманитарная наука??

разумеется, она же не такая точная как история:lol:

Не такая, факт. Но гуманитарная по самому термину - о человеке. А философия - обо всем.

хм, узковатая дефиниция...
вот литературоведение (наука о худ.текстах) не о человеке, но тоже гуманитарная

Да чего литературоведение? Анатомия - о человеке, но не гуманитарная!

по сути она не наука, а метанаука - осмысление науки ...

вот-вот!