ну в диссерах все таки по 500 человек никак не присутствует
обычно это научник, что логично, и несколько человек, которые помогали с расчетами и\или экспериментами.
у нас просто физически не хватит времени жизни и карьеры чтобы освоить все необходимые методы исследований

Добавлено через 1 минуту
такое, что "лаборант" это такой же ученый, который приложил много сил на получение, анализ, а часто и на идею эксперимента

Это для звания негра - год. А есть ещё "белые негры", "сахемы" и пр.
Там много очень тонкой работы. Но даже и кандидатов наук не всегда профессор в соавторы берет.
Поэтому, в целом, мне идея с большим количеством соавторов нравится.

Добавлено через 2 минуты
Слава Богу, я не археолог. А ведь хотел школьником.
Был бы сейчас старшим сахемом каким-нибудь.

ну у вас тут не "лаборант", а учёный, достойный стать автором научной статьи - согласен ... только один вопрос - а все остальные 499 человек там чего делали? ...

Даже и научник. У юристов за совместные научные труды с руководителем соискателей сейчас очень часто треплют так, что только пух и перья летят. Вплоть до завалов в ВАКе. Главная претензия - невозможно выделить личный вклад соискателя.

Лучник, мне кажется, что в этом случае - это обыкновенный снобизм профессуры.
С какого перепуга не берут в соавторы людей, которые внесли серьезный вклад в работу?

если без этого конкретного человека и его творческого потенциала не было бы работы, то он должен быть в соавторах.

я понимаю, когда человек работает с архивными документами один, а помощник максимум делает маханическую работы - сканирует, копирует, перпечатывает. а вот если помощник переводит документы, находит в глубинах архива что-то принципиально новое и делает часть анализа, разве он не соавтор исследования?

Добавлено через 1 минуту
Dereza, а зачем тогда нужен научник?

вот тут я не понимать((

дворник тоже частенько творческий потенциал применяет - никто нобелевку не даёт ...

прохожий, как мне кажется, что вы несете хрень, идите уже в пень:)
я вам про фому, вы мне про ерему, так еще и передергиваете

Если довести эту идею до абсурда, то включать надо и маму с папой, т.к. без них работы точно не было бы.
Соответственно нужно понимание грани разумности соавторства.

У нас если переводит, то точно не соавтор. Делали когда-то большую работу, нужен был переводчик с довольно редким языком. Если честно, то кое-как нашли. Перевел нужные куски нормативного материала. Поклонились ему во введении к монографии. Всё. Какой он соавтор? Он даже не понимает, о чем там речь.

вот это уже слова не мальчика, но мужа вот это уже слова не учёного, но лаборанта ... :laugh: