Хм... "Особенности социального взаимодействия между представителями научного сообщество (на примере ПА)".

На самом деле очень печально, что даже такая ерунда становится причиной споров

TimurNN, я не вижу ничего плохого в спорах, если они аргументированы.

Если же Вас интересует моё мнение по поводу приведенных вами текстов, то я считаю, что если бы вы сами написали эту программу, то это одно дело, а воспользоваться чужой -- это читерство. Вот, пожалуйста: https://yandex.ru/referats/?t=psychology&s=80798
Рефераты на любые темы сгенерированные машиной.

алиэкспресс - он такой...

Все это уже давно изучено "Коммуникация в науке: нормативное и девиантное".:)

Все. Все. Наука кончилась. Последняя точка поставлена. Распускаем РАН, закрываем университете, переводим их в ведение РПЦ. Преподавательский состав стрижем в монахи, студов в послушники.
Речь тут не идет о науке. Здесь игра в науку по правилам науки, но игра, как изначально и является научная деятельность. По Й. Хейзинге.

одни прорубают в джунглях дорогу,другие - асфальтируют ее (с)

Так, что поасфальтируем немного, не страшно:D

Как дела с конференцией?

Все вопросы к Кравцу и Хогу.

У меня нет ни вопросов, ни желания иметь с ним дело.

Аналогично. Некоторые пишут, что у него успешно работающий диссовет, а по-моему наоборот, учитывая как он над каждой запятой трясется. Я даже на этом фоне пересмотрел свое отношение к дорогим советам: они работают гораздо спокойнее, без истерик, и ничего им не заворачивают никогда. Что до Кравца, то он такой зануда, что умудрился даже глупую игру в этой теме превратить в сверку документов. Ну вот пусть сам и играет.