Это называется стабильность.
Что поделать.
Волков бояться - в лес не соваться.

А статьи студентов были и в моей докторской, да :)

Писал об этом выше.
Был разговор с патентным отделом по этому поводу.
Почти дословно: "если выяснится, что вы регистрируете на себя программу, которую сделали в результаты рабочей деятельности, будут большие проблемы".
Поэтому пытаюсь сделать "правильно".

Хотя согласен. Для ускорения процесса можно и на себя.

Добавлено через 4 минуты
Согласен.
Нужно приспосабливаться.
Требуют минимум 10 публикаций "из собственного списка" - будут вам публикации из собственного списка.
Требует ещё 10 различных "патентов / программ для ЭВМ / публикаций" сверху - будут вам ещё 10 программ для ЭВМ.
Я уже давно понял, что очень многое означает формальное соблюдение критериев. Необходимое условие, так сказать.

Назовите иначе. Опишите иначе. Избавьтесь от проблем.

Есть в должностных инструкциях создание ПО?

Есть, это непосредственно моя работа.

Но как обойти проблему - я понимаю.
Основная часть подаётся "как положено", а вот дополнительная, которая не значится ни в каких ТЗ и сделана инициативно - уже подаётся самостоятельно.
Иначе я до пенсии на защиту не выйду такими темпами)

+100500

От физлица

При наличии усиленной ЭЦП - практически мгновенно.

Есть такая. Озаботился несколько лет назад и каждый год продлеваю.

Спасибо за идею. Так и сделаем.

Получил таки свидетельство.
Путь занял ровно месяц, из них 5 минут на подачу документов и остальное время ожидание.
Заодно и не было сложностей с соавтором, который (о, ужас!) не сотрудник фирмы.

Что-то долго...

Рафик я не уиноват. Подавался через госуслуги, дальше они сами.
Может, пора отпусков, может ещё что.

Но по работе тоже примерно такие сроки, ещё 2 документа жду в ближайшее время.

Добавлено через 4 минуты
Поделюсь интересным.
Год (!) назад подавали с аспирантом в один распрекрасный журнал статью, причём не инициативно, а по их приглашению, по результатам конференции.
Авторский договор, экспертное заключение, вот это вот всё.

Тут пару недель назад приходит письмо: "Ваша статья отклонена!".
Перезваниваю по телефону, пытаюсь выяснить причину.
Итак.
"В вашей статье есть самоцитирование, поэтому мы её отклонили, у нас вообще очередь тут стоит, 50 человек"
Давай до свидания, короче.

А всего-то сослались на свою же статью, в которой раскрыли одну из двух методик.
Вторая статья раскрывала вторую.

За 13 лет написания статей и прочих тезисов такое встречаю впервые.
Или мы с аспирантом чего-то напопроли, или я чего-то не понимаю...

Отправьте главному редактору письмо:

Уважаемый Главный Редактор!

С глубоким сочувствием вынужден сообщить Вам, что Вы охерели.
Журнал ваш говно, а сами Вы, судя по открывшимся данным - форменный придурок.
В связи с вышеизложенным прошу Вас не попадаться мне на узеньких дорожках для безопасности Вашей же пасквильной физиономии.
Кроме того, считаю необходимым напомнить о пользе полной медицинской страховки и своевременного написания завещания.

За сим остаюсь искренним Вашим почитателем, Гоша (он же Гога).