Чиновники в РАН
 

gav
Боремся и я уже приводил примеры, как боремся
Критика на любой научной конференции приветствуется

А вот этих не критикуем, потому что нет позиций
Ни один делец не вылезает публично со своими работами
Он ведь защищался не для того, чтобы что -то сказать в науке
Их аккуратно протаскивают и без шума проводят через ВАК
Теперь вернемся еще раз к *вопросу жуликов в экономических специальностях
Вы еще молодой человек, делающий еще первые шаги в науке (по вашему же скромному заявлению)
Поэтому безапелляционно не судите про экономику как отдельную отрасль знаний на основании собственного опыта общения с отдельными экономистами и не распространяйте это на всю экономику. НЕ являясь еще к тому же экономистом. Вы ведь не считали сравнительную встречаемость жуликов в этой специальности по сравнению с другими и не проводили еще какие-то специальные исследования?
У меня, к примеру, остались самые не лестные впечатления от встреч с математиками, которые, кроме абстрактных манипуляций с формулами, не дали ни одного практически нужного мне результата, претендуя при этом на солидные деньги. Что теперь, говорить, что математика дрянь и не надо ее признавать наукой? И в голову такое не придет
Жуликов в экономике и управлении возможно больше по нескольким причинам:
- у обывателей более престижно быть к.э.н. и для управленцев это должно говорить о высокой компетенции автора,
-экономистов намного больше, чем специалистов по точным наукам;
-в чем то действительно легче делать работу.
То есть повышенный спрос на такой товар рождает предложение
Поэтому еще раз обращаюсь к вам – если способны думать и анализировать, излагайте свое мнение, на которое вы, безусловно, имеете право, в менее категоричной форме и никогда не распространяйте на науку в целом
Кстати все, что вы ранее высказывали об экономистах, с не меньшей степенью можно отнести, к примеру, к юристам, педагогам, психологам, социологам
Много в этом плане проблем и у медиков. Я сознательно пишу по тем дисциплинам, которые знаю не понаслышке. Не знаю, слышал ли кто о супер скандале в ВАКе с бывшим зав отделом медико-биологических дисциплин академиком РАМН Г.Н.Куценко в 2003-2004 году? Он умудрился за один год выступить научным руководителем более чем по 50 работам. Были там и более серьезные проблемы, часть из них вылилась в Бюллетене ВАКа в виде публикаций по лишению докторских степеней и проф званий. При случае расскажу.

Чиновники в РАН
 

Без комментариев:
Председатель правительства Чеченской Республики Рамзан Кадыров стал кандидатом экономических наук. Кандидатскую диссертацию он защитил в Махачкалинском институте бизнеса и права, который окончил в 2002 году. Об этом сообщили в пресс-службе правительства. Как отметили в пресс-службе, научное исследование Кадыров вел на тему "Оптимальное управление договорными отношениями между основными участниками строительного производства". Во время защиты диссертации присутствовали 13 докторов экономических наук.

Чиновники в РАН
 

Добавлю к предыдущему выдержку из статьи:
Самой необычной научной работой по сей день считается кандидатская диссертация главы Счетной палаты Сергея Степашина, который еще в прошлом веке выбрал темой своего исследования «Партийное руководство противопожарными формированиями Ленинграда в годы Великой Отечественной войны». Впрочем, после этого председатель Счетной палаты реабилитировался, защитив докторскую работу уже под более благозвучным названием – «Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности РФ». Не зря он в свое время занимал должность директора Федеральной службы контрразведки.

Последовательный борец с плановой экономикой Анатолий Чубайс стал кандидатом экономических наук, разработав методы планирования. Бывший же глава Генштаба Анатолий Квашнин умудрился защитить докторскую диссертацию в разгар набегов боевиков в Ингушетию. Вместо того чтобы применить свои боевые познания на практике, он предпочел удариться в теорию и написал работу «О развитии Вооруженных сил до 2001 года». Поговаривают, что начальство, узнав о научных успехах генерала, было весьма раздосадовано.

Считает своим долгом получить степень кандидата или доктора и каждый уважающий себя глава региона. Так, губернатор Свердловской области Эдуард Россель кандидатскую диссертацию с мудреным названием «Технико-экономическое обоснование количества типоразмеров фундаментов под каркасы промышленных зданий и сооружений» защитил еще в прошлом веке – в 1972 году. Уже будучи губернатором, он повысил свой уровень, став в 2001 году доктором экономических наук. «Регулирование экономического развития промышленно развитого субъекта Федерации» – именно так звучит тема его докторской.

Губернатор Саратовской области, доктор исторических наук, профессор Дмитрий Аяцков над обеими своими диссертациями трудился под крышей местного Социально-экономического университета. В 1997 году он защитил кандидатскую диссертацию «Становление местного самоуправления в РФ в 90-е годы», в 1999-м – докторскую, в которой попытался осмыслить судьбу федерализма в России.

Новый список потенциальных академиков на выборах этого года тоже не радует - Тосунян, Чемезов, Кузык...

А не знаете, когда будут выборы по историко-филологическим наукам?

Тогда же, когда и по всем остальным.
А вообще тенденция к избранию чиновников и бизнесменов в академию, конечно, не радует. Еще в 90е годы такого не было.

Вообще РАН, к сожалению, проделала путь от сообщества ученых через макроминистерство науки (и собрание научных менеджеров) к сборищу чиновников и бизнесменов со степенями, желающими дополнительного статуса. Особенно ярко это проявляется в общественных науках (в других, все же, удалось остановиться на стадии научного менеджмента, а в математике, вероятно, и на стадии сообщества ученых). Такие кандидаты, как Кузык или Тосунян, просто позорище.

Впрочем, в науках о Земле тоже есть свои приколы. Не уверен, что на статус членкора может претендовать человек, трактующий ландшафтный дизайн как элемент физической географии - даже если он вице-президент Русского географического общества

у нас кафедра физической географии и ландшафтного планирования (в т.ч. и дизайна) есть :) Так штаа можно тут поспорить :)

Заведующего именно этой кафедрой я и имел в виду:D

ааа :) Ну, его точка зрения тоже имеет право на жизнь. Я подробно не вникал, но кажется, что не лишенга оснований.
А мне больше не нравится, что там вообще одни "физики" в отделении... Другое крыло науки в РАН совсем в задавленном состоянии.