Вы сами ответили на свой вопрос. Актуальный приказ ВАК - от 2012 года. В Википедии - устаревший (даже по информации этой самой википедии, не говоря уже о том, что точность ее информации никто не гарантирует). Надо ориентироваться на ВАК, а не на неполное опаздывающее отражение информации где-то еще.
Формально да, ибо журналы, включенные в скопус, являются публикациями уровня "Перечня..." ВАК. ВАК не оговорил, что журнал должен быть бумажным.
Однако есть огромное НО: в ряде мест, имея публикацию в зарубежном электронном журнале, доказывать, что она "ваковская" можно доооолго.

Граждане, кто в курсе - сей документ еще силу не утратил?

явно утратил.
Вот поновее документ
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/printab...int=1&id54=135

внезапно:) А информрегистр то регистрировать/перерегистровать научные электронные издания не хочет покамест http://inforeg.ru/reestr#index

Ах как славно...То есть получается, что электронные журналы с 2013 становятся неваковскими??? Или критично их наличие в перечне ВАК, а что там думает Информрегистр - некритично?

По-моему это все связано с тем, что упоминание Информрегистра выкинули из Положения (см. выше FAQ первый вопрос-ответ). Ситуация с тех пор так и подвисла, но в Информрегистре только теперь, похоже, наконец осознали, что упоминания о них в Положении больше нет.

Jacky, а вот тут начинается очень весело - я пока не нашла бумажке. отменяющих бумажки из постов 112 и 113. Поэтому, если хоть одна - действующая, то отсутствие упоминания в Положении (новой редакции) - не критично.. хотя..

Кроме регистрации/перерегистрации электронных научных изданий на 2013 год,

"С 1 ноября ФГУ НТЦ «Информрегистр» прекращает прием выпусков 2012 года на регистрацию за отсутствием финансирования данного направления деятельности организации".

а это уже совсем "забавно...."

Получается, электронным журналам больше не обязательно быть зарегистрированными в Информрегистре, раз эту деятельность даже больше не финансируют?