Уверен на сто процентов, что причина именно в этом. Сомневаюсь, что бы, например, VesterBro, Lu4 или Adelaida поддерживали бы проституцию.

Если помните, я оценивала проституцию в ЦЕЛОМ, изначально не деля на "мужскую" и "женскую":)), а уже потом, т.к. для большинства автором - проституция - это продажа женских секс-услуг - начала писать на примере женской... Отношение одинаковое - что к мужской, что к женской...

см. выше - давайте попробуем вернуться к истокам топика

2 nauczyciel: поддержка института семьи и проявление терпимости, а еще точнее - позиция нейтральности (подчеркиваю - если человек считает, что это - нормально, это не значит, что он пропагандирует идею "промискуитет - в массы") - разные вещи...
ЗЫ: кто-то диссеры за деньги пишет, взятки берет и считает это нормальным, но Россию считает Родиной с большой буквы, а кто-то взяток не берет, дипломы за деньги не пишет, но считает возможным уехать на ПМЖ в иную страну, получив здесь образование и Россию называет "эта страна" - что же - всех первых считать патриотами, а вторых - "изменниками Родины"?
Существет много точек зрения, и, если они отличны от Вашей - не значит, что они ложные, значит лишь, что они "отличны от Ваших правил" :).
ЗЫ1. Близка позиция Ink по пунктам вопросов:)

Vica3
Если эти самые "отличные точки зрения" ноносят вред обществу, то никакой терпимости к ним быть не должно.

Дискуссия пошла на 2-й круг - а что такое общество и как оценить вред, ему наносимый:))) И как (в чем) его измерить? Это уже из области: "Счастье для всех, и пусть никто не уйдет обиженным" (заездили цитатку, но суть то такая)

"Когда-то, я был умным и хотел изменить мир. Теперь, я стал мудрым и хочу изменить себя!"

Vica3
Общество, в широком смысле — совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей. Если сравнивать общества в различные исторические периоды, то отчетливо видны его прогрессы и регрессы. То, что способствует прогрессу общества - то для него полезно. То, что способствует регрессу - вредно. Важнейший фактор развития общества - семья, называемая еще ячейкой общества. Важность семьи для развития общества обусловлена тем, что человек становится полноценным и полезным для общества в процессе обучения, которое продолжается довольно значимый период его жизни. Наиболее эффективно воспитание происходит в условиях, когда им серьезно занимаются оба родителя. Проституция разрушает институт семьи, так необходимый обществу.

Моя точка зрения (недопустимость проституции) соответствует законам России. Не я это придумал. Так что правила эти точно не мои. Я их просто соблюдаю.

Добавлено через 2 минуты 52 секунды
Если мы о законах, то общество - это совокупность людей, находящихся на территории, где действуют эти законы.
Вред традиционно измеряют деньгами. Думаю, существует масса работ, подтверждающих экономическую нецелесообразность проституции.
С определением gav я тоже согласен :)

Это точка зрения исходит из общих правил. т.е. есть закон и обычай. Если закон запрещает что-то, да еще под угрозой наказания, то я придерживаюсь этого запрета, и другим не советую его нарушать, т.е. это мнение переходящие в совет но не моя точка зрения. Обычай это традиция признанная веками которой придерживаются люди т.е. тот же запрет но не подкрепленный наказанием со стороны государства, но порицаемый обществом за его нарушение. Что касается проституции, то она подпадает и под то и под другой запрет. Это аксиома, а не моя точка зрения.

Друзья мои, все не смогла прочитать - как-то грустно все это. О чем мы спорим?
Мы все-таки в России живем. И православный, и мусульманин, и буддист, и иудей скажет вам, что проституция - плохо и неправильно. Да и атеистов у нас много с нормальными взглядами. Оправданий никаких не нужно. полно щас людей, которые очень мало зарабатывают и не идут в проститутки. Проститутки, наркоманы, педофилы и т.д. и т.п. - это безнравственно, неправильно, глупо. Мне вообще странно, как люди с высшим образованием, преподаватели могут спорить на эту тему???? Начиналось все с чего??? с истории о сауне? Посмеялись и осудили. Как мы вообще еще и спорить можем об этом, самим-то не стыдно? Если кто-то считает, что всем эти извращениям (проституцию я бы сюда же отнесла) есть место в нашей жизни, имеет ли он право преподавать?

Linnar
Так о том и речь. Полностью с Вами согласен. Уже доходит до абсурда. "а что такое общество и как оценить вред, ему наносимый?". Продавать дипломы - ну кому от этого плохо, вузу хорошо, покупателю тоже. Плохо только обществу. А что такое общество и что для него плохо?
Давать и брать взятки (откаты) - ну кому от этого плохо, если и дающему хорошо (решает проблемы), и берущему тоже тоже. Плохо только обществу. А что такое общество и что для него плохо?
Так что раз никто точно не знает, что такое общество и что точно для него хорошо и плохо, то значит, поддержка, проституции, коррупции и т.п. - это лишь точка зрения, имеющая полное право на существование.

Да-да-да. :)
Именно так и должен мыслить и поступать преподаватель. более масштабно.