Согласен, что нужно судить по результативности. Но в виду я имел в другое - переводить значительную часть нынешних университетов в разряд институтов с соответствующими последствиями в виде сохранения права только на бакалавров и т. д. В том же Питере нужно так расправиться минимум с половиной говноуниверситетов.

Была года два назад прижать хвост питерскому СПбГАСУ - увы, провалившаяся.

А открыть доступ толковой молодежи - только один вариант: сильное государственное финансирование и эндаументы. Чтобы не зависеть от платников

Я полагаю если не нецелесообразным, то уж явно преждевременным введение двухуровневости системы образования, деление вузов на федеральные/национальные с правом иметь магистратуры/аспирантуры/советы/науку и все остальные, готовящие только бакалавров. Слава Богу, что такое дихотомирование вузов пока что приостановилось.

В этой конкретной сфере таки нет. Сужу по своему городу. Говнофилиалы появляются как грибы после дождя. Этим летом появился очередной говнофилиал напротив моего дома, состоящий из одной комнатки 3 на 3 и маленького кабинета диретора. При этом они гордо называют себя филиалом одного из крупнейший и престижнейших вузов России

Где ж нашим вузам взять капитальный фонд?
Тогда пусть государство (федеральный центр) и оплачивает сильным абитуриентам с мест получение высшего образования в действительно ведущих научных центрах. И в ведущих московских вузах доля собственно москвичей должна стать сопоставима с ее долей в общей численности населения. А основная часть выпускников должна возвращаться обратно. Вот тогда можно будет говорить, что потенциал ведущих вузов работает на всю страну, это я бы только приветствовал.

А где нет таких филиалов? В питерском пригороде, где я живу (30 минут на маршрутке от метро) открылся свой собственный филиал тоже одного из престижнейших вузов России. Разумеется, только платный набор, и только экономисты:D:p

Добавлено через 40 секунд
Согласен полностью. Именно так.

А так - РЭШ откуда-то взяла эндаумент

как будем сильных абитуриентов вычислять?
Всем известно на основании результатов ЕГЭ где самые сильные выпускники...

п.с. собственно говоря, они и числятся в ведущих вузах страны. Закономерно.

И снова повторюсь - любая благая затея в России заканчивается ее профанацией при полном формальном соответствии...

Опять же к вопросу о быдловузах. По моим наблюдениям, среди студентов, обучающихся на бюджете по "непрестижным" специальностям (условно говоря, "биологи-историки-филологи") быдла-то практически нет. Все оно сконцентрировано на факультетах, имеющих большой процент платников (= "престижных").

Если человек говорит, что он по образованию биолог, инженер или филолог, я общаюсь с ним с должным уважением, как подабает общаться с человеком, имеющим высшее образование. А если выясняется, что человек - экономист, или, не дай Бог, юрист - то это весомый повод сомневаться в его уровне (нужно прежде пообщаться).

Поэтому повышать уровень и престижность высшего образования за счет ликвидации немногочисленных урюпинских ботаников - пусто дело. Чистить нужно совсем не там.

Отчасти согласен - но только отчасти. На непрестижные факультеты порой идут откровенно тупые люди, не набравшие баллов для пресижных специальностей.

Увы, как ни прискорбно мне, экономисту, признавать Вашу правоту, это действительно так...

Чистить нужно - и беспощадно - филиалы и говновузы, готовящие экономистов, юристов и психологов. Тут согласен тоже.

Но все же с мелкими региональными вузами тоже далеко не все так благополучно. Там тоже есть кузницы кадров, заманивающие на бесплатные бюджетные места для сохранения контингента абы кого

Тупицы очень чувствительны к престижу. Настоящий нахальный дуб в ботаники-филологи никогда не пойдет.
Он захочет быть юристом (пусть даже платно, хотя, желательно, подешевле). Особая речь о родителях молодого дубка. Они никогда не согласятся, чтобы их отпрыск стал "школьным учителем" (пусть лучше сдохнет). Только юридический!

Собственно, потому дубок и стал дубком, что для его родителей "школьный учитель" - это кагбэ клеймо.