Чем не угодил MP3 на телефоне-то ? :eek:

А еще пишут про отсутствие холестерина в растительном масле. Маркетологи коварны! :)

На перспективу - андроид будет развиваться дальше, симбиан - нет.
Прямо сейчас - под андроид больше приложений написано.
Минусы андроида - ещё сырой, подглючивает местами, утечки памяти бывают. Симбиан же за годы вылизан до блеска.
Лично я за андроид.

Добавлено через 2 минуты
Степан, предпочитаете Monkey’s Audio или FLAC?

Ага, «полифония» — это чисто мидюквое понятие, хотя к современным его тоже можно отнести — мидюки-то они играют, только никто не слушает, ибо все перешли на копроMP3.

Добавлено через 57 секунд
Угу. Особенно если это рип с винила...

Добавлено через 58 секунд
Тем, что это MP3. :-) Вне зависимости от места — хоть на телефоне, хоть в стационарной хай-энд системе.

То есть нет причины. Одни понты.

А как же Тёплый Ламповый Звук™?

Есть причина — качество звука в MP3 убивает. Если, конечно, слушать музыку, а не то, что сейчас называется музыкой.

Добавлено через 57 секунд
Ага, и Т.Л.З. тоже :-)

Если без шуток — послушайте одно и то же в MP3 и в приличном формате.

Вот я и говорю, что обзывать MP3 копроформатом НА МОБИЛЬНИКЕ - это немотивированные понты ("я эльф 80-го уровня тонкий эстэт").

Не обязательно "понты". То есть для кого-то (95%) - понты, а для остальных 5% - нет.
Я, к сожалению (или к счастью :)), вхожу в первые 95%. :) Не слышу разницы между mp3 с битрейтом 320 кбит/с и несжатым звуком. Причём на любой аппаратуре, хоть копеечной, хоть навороченной.
А брат у меня - аудиофил и слышит эту разницу. По крайней мере, он уверен, что слышит. От проведения слепого прослушивания уклоняется :)
Наверное, Степан тоже слышит разницу. Люди с изощренным слухом есть, но их крайне мало.

Rendido, мне слепой тест делали — на Пинк Флойде и квартирниках Цоя. Тест пройден успешно.

Речь вообще не о том. Название темы посмотрите (я уже напоминал).