тогда также могут быть свои приоритеты у ВУЗа при отборе кандидатов на зачисление в студенты. это не криминально конечно, но не честно.

И свои приоритеты у работодателя при приеме на работу. Да, эта схема не устраивает нас, когда мы становимся ее, так сказать, жертвами - но не вызывает никакой антипатии, если дает нам преимущества:p

Так что давайте не будем заниматься морализаторством.

Ну и, наконец, возмущение должны вызывать не посреднические конторы, а редакции журналов, которые допускают их существование, и авторы, которые вместо честной работы с редакциями обращаются к посредникам.

Это ведь из той же области, что возмущаться надо не гаишниками-взяточниками, а водителями, которым проще дать взятки, чем потерять полчаса на составление протокола

Принесла как-то статью в один довольно известный журнал, не глядя, главный редактор сказал, что ежели наш постоянный автор Х не представит свою статью в ближайший номер, опубликуют немедленно. Опубликовали через номер. Глянула их подборку, статьи товарища Х - в каждом номере, статьи полупустые, из номера в номер одно и тоже, традиция однако.

Ближе к теме. На Украине подобные услуги посреднических организаций не прижились, опубликоваться можно легко/быстро/бесплатно (коллега занимается подобной деятельностью, в основном размещает статьи по просторам СНГ)

Моих коллег по работе пугает не платность статей (все как-то уже смирились с тем, что платить придется) - а то, что рецензенты могут статью отклонить:rolleyes: Мысль о том,что статью можно дорабатывать, и что вообще неплохо повышать уровень публикаций, никого не беспокоит. И народ активно старается найти пути в обход рецензентов:p

IvanSpbRu, а Ваши статьи когда-либо отклоняли рецензенты?

Отклоняли. И не раз:D И на доработку возвращали. Так что ничего страшного в этом нет.

Иногда, разумеется, видно, что рецензент статью не читал, а нашел словосочетания, которые ему не понравились при просмотре по диагонали и именно их и раздраконил, не вдумываясь в смысл. Но часто пожелания весьма полезные и корректные, после учета которых статья действительно становилась лучше.

И в итоге сам же учишься писать лучше и работы выходят лучшего качества

Мне тоже. Конечно ничего страшного.

Тогда почему возник вопрос?;)

Нет, в любом случае досадно, что статью отклонили - хочется ведь, чтобы ее приняли. Но отклонение - повод не для нервного срыва, а для доработки. А многие сотрудники вузов почему-то отклонения панически боятся. Какой-то детский страх перед отказом

Просто интересно было узнать :)

Хочешь заниматься публикацией сам - занимайся.
Не хочешь - заплати деньги и пусть занимаются другие, а у тебя высвободится время и будешь заниматься наукой и писать новые статьи. Это же здорово.
А по поводу того, что из-за этих посредников бесплатные статьи переносятся
Так сами журалы этим занимаются. Заплати или заплати больше и статью опубликуют быстрее - чем они лучше, не хочешь - жди. В том же издательстве "Финансы и кредит" сидит дядька, видно на постоянной должности, с завидным упорстово обзванивает авторов - а не хотите ли любезные опубликаться побыстрее за деньги.
Ну почему мы так не любим посредников, а сами пользуемся их услугами?
Ведь спрос рождает предложение. Пусть существуют - кому от них плохо?