Ну почему же. Начнем с того, что уже имеющиеся обсуждения из соцгрупп можно конвертировать в обычные темы и перенести в соответствующие разделы Дискуссионного зала. В том числе и те, где участники "представляются", кто они есть.

Далее. Я все-таки намерен ввести дополнительное поле в профиле, чтобы информация о научной специальности была указана слева, рядом с ником, аватаром и прочим. Это поле будет необязательным, т.ч. "принудиловки" не будет, но поможет дополнительно разобраться, кто есть кто, если это изначально неочевидно и если участник желает себя идентифицировать.
Тут есть некая техническая сложность, которая обсуждалась на форуме раньше и окончательного решения которой у меня пока нет: если человек имеет несколько различных степеней и/или званий, это довольно сложно отразить, если есть набор фиксированных вариантов. Впрочем, это решаемо.

Сообщества же в этом не очень помогают, имхо. Даже сейчас уже некоторые зарегистрированы в нескольких сообществах. Тот же Ink в юридическом и экономическом. Вы можете сказать, кто он на самом деле такой? :)

Здесь два аспекта. Во-первых, как уже говорилось, а кто будет проверять? Я не буду требовать сканы документов и прочие подтверждения. Кто мешает человеку зарегистрироваться на форуме и войти в группу, представившись, скажем, аспирантом или кандидатом или доктором каких-либо наук, на деле им не являясь?

Второй момент, флейм, точнее, поток сообщений от любителей пообщаться "на все темы". Здесь я рассчитываю на то, что невозможно постоянно поддерживать большое число разнородных дискуссий, то есть когда новизна "Дискуссионного зала" уменьшится, и количество флуда тоже спадет. Могу ошибаться, конечно.

Я "за". Вот, можно будет создать очередной фантик во Флейме" "Ваша научная специальность".


Целесообразней все же прописывать, так сказать, "основной жизненный статус":
Т.е.: студент - аспирант - соискатель - кандидат - доктор".
Положимся на волю нашего Б-га, что народ отмечаться будет честно...

Инк Сам свидетельствет о Себе, и истинно есть свидетельство Его:

Очевидно, нужны. Историки и педагоги вон как активны в соцгруппах, а в дискуссионном зале пока у них тишина. Значит так им удобнее

Добавлено через 3 минуты
Ink имел возможность представиться как в среде юристов, так и экономистов, но не сделал этого. Мы даже не знаем область его научных интересов

Добавлено через 2 минуты
Не уверена. Некоторые темы в дискуссионном зале уже превратились в очередную флудилку

Не факт. Соцгруппы здесь появились первыми и больше недели назад, а дис.зал существует только пару дней. Естественно, в соцгруппах продолжаются те дискуссии, которые были уже были начаты.

Я все-таки склоняюсь к переводу обсуждений в Дискуссионный зал и отключению соцгрупп. Прежде всего из-за технического несовершенства соцгрупп, о котором тут участники говорят практически единогласно: отсутствие ряда возможностей по оформлению сообщений, плюс выпадение из общей структуры форума.

Добавлено через 2 минуты
Да, но почему? Потому что они доступны и заметны. То есть люди в них заходят и соответственно комментируют. Соцгруппы же, в том виде, как они тут реализованы, спрятаны где-то в глубине, до них еще надо добраться и как-то отдельно отслеживать ведущиеся там дискуссии. В общем, честно говоря, лично у меня (с позиции "простого участника форума", а не администратора) реализация соцгрупп не вызывает восторга. Может быть и хотелось бы пообщаться в своем разделе, но как-то лень туда лезть отдельно. Непривычно и неудобно. Но может быть, это консерватизм и ретроградство. :laugh:

Я всё-таки на месяц или 2 предлагаю притормозить и посмотреть (а то одна реформа за другой), а потом уже принимать решение. Или единолично или посредством голосования.

У историков в соцгруппе вот число сообщений уже приближается к сотне - и там ведутся весьма интересные дискуссии - участникам интересно.

И к сожалению, нередко отходят от заявленной темы

Привычка дело наживное

Хочу еще раз заметить, что при любом развитии событий постараюсь сделать так, чтобы уже имеющиеся обсуждения в соцгруппах не пропали. То есть если в итоге останется Дискуссионный зал, то они будут туда перенесены в виде тем форума, с сохранением авторства каждого сообщения, естественно.

К тому и идет. :)

Соцгруппы оставлять надо!
По крайней мере в ближайшее время (полгода) можно будет выявить их
значимость для сайта или, наоборот, бесполезность.

Но пользоваться Дискуссионным залом лично для меня привычнее...

И еще в который раз говорю: надо ввести карму. Однозначно. :surprise:

Это где у каждого форумчанина есть рейтинг? Положительный или отрицательный? Интересное предложение, кстати. Только для чего оно вам, Ink? Для чего лично вы ратуете за введение кармы?