В зачетной книжке оценки и росписи нет.

Значит, не успела, оставила на потом. Кстати, только что мне пришел в голову еще один вариант: зачетку можно передать студентке как ни в чем ни бывало - мол, вы выронили. И всё. А зачетного листа вы в глаза не видели. Пусть сама выкручивается и разбирается с деканатом, куда делся зачетный лист. Правда в таком случае есть вероятность, что ей выдадут новый и она его снова заполнит и сдаст в деканат. Какая у вас вообще система с передачей инд. ведомостей, кто передает их в деканат? Что она у вас делала, когда обронила зачетку - на пересдаче была или на консультации?

Добавлено через 3 минуты
Да, действительно как-то уж очень топорно она спалилась.

Я думаю она не скажет - мол знать не знаю, зачетку потеряла...? Она наверное хватилась и теперь придумывает что-то нибудь хитрое.

Добавлено через 4 минуты
Была только лекция в этой группе, я устала и пересдачу решила перенести на понедельник.

Просто на будущее. Заставляйте самого студента открывать зачетку и пролистывать. А то особо хитрые туда не ведомость вкладывают, а деньги. И потом снимают на видео.
Поэтому ихмо, просто оставить на кафедре все как было, и сделать непонимающий вид, - вполне достаточно. С деканатом- отдельно разбираться. Сфоткать ведомость на фоне отсутствиясвоей подписи в зачетке.
Кстати, она может сказать, что там деньги случайно попали , если Вы начнете сразу скандалить про подделку подписи, до того, как она ведомость предъявит.
За подделку подписи выгоняют. Дайте ей уже влезть в бутылку, не мешайте:)

Примерно наказать. Зачет не ставить вообще никагда и низашто.

Просто поставьте ей "неуд" в бегунке. Можете зачеркнуть фальшивую подпись и поставить рядом свою настоящую. Бегунок отксерить. Один экземпляр сдают в деканат (положено сдавать лично преподавателем или лаборантом с кафедры), а второй (ксерокопия) подшивается обязательно в папку со вторыми экземплярами ведомостей на кафедре. Бегунок с оценкой на руки студентам, как и ведомость отдаваться не должны, это нарушение.
Если деканат потребует, то напишите служебную записку по поводу этого бегунка с фальшивой подписью, а там пусть они сами разбираются, это уже их головная боль.

Я знаю некоторые вузы, в которых бумагу для индивидуальных ведомостей берут такую, что ее сымитировать, найти замену итд- практически невозможно.
Но обычно печатают на обычной бумаге, и надо очень хорошо разбираться в этом, чтобы не попасть в ситуацию, когда роспись будет на фальшивой бумажке, с неудом. А в деканате потом будут выяснять, что случилось на самом деле. При наличии чистого деканатского оригинала препод попадает в сложную ситуацию.

Потом, это зависит от позиции вуза по отношению к подделкам, преподам и студентам.
В некоторых вузах (МГИМО) за подделку, безо всяких проблем выгоняют. Поэтому преподаватель, найдя такое, не должен был бы просчитывать ходы, а просто понес в учебку, и там бы всё делали.
Есть вузы, где преподаватель априори под подозрением в ущемлении прав студентов, и там надо смотреть по ситуации. Есть вузы, где студент- на птичьих правах и ходит, трясясь по стенке, но в данном случае это, очевидно, не тот случай.

Бывали почище и случаи. :) Но это не для интернета история. ;)

У нас за такие вещи студентов отчисляют безбожно.... На моей памяти троих выгнали... И еще приказ об этом на видном месте на стенде для студентов вывешивали, чтобы остальным неповадно было... Я считаю это правильно...

А эту историю я вроде уже упоминал.

В ГАСУ лет уже довольно много назад один хитрый студент за деньги обещал другим студентам помочь сдать сессию. Брал у них деньги и зачётки, возвращал зачётки с уже проставленными оценками.

Эти оценки вместе с подписями преподавателей студент рисовал в зачётках сам. Однако доступа к ведомостям у него не было, и его маленький гешефт довольно быстро накрылся. :)