Да.
Поскольку движок форума для ответа требует минимум 5 символов добавлю ещё и аргументацию: гы :-)

научная картина мира покоится на системе априорных допущений, ничем не отличающихся о заповедей.

Параллельные прямые не пересекаются? А кто проверил все параллельные прямые на всем их протяжении?

Или, скажем, закон сохранения энергии - работает в массе частных случаев. Но почему тогда Вселенная в целом работает как вечный двигатель? Откуда, techni, была взята изначальная энергия для гипотетического взрыва?

А с чего Вы взяли, что оно безусловно истинное? :eek: Уж не на веру ли принимаете? ;)

Неправильно это, [дядя Фёдор,] преподносить ученикам готовые знания. :) Он должен был сам прийти к такому выводу. Ну ладно, тогда ещё советую для разбиения заблуждений разобрать теорию научных революций и, в частности, вопрос смены научных парадигм.

та я ж второй день уже бьюсь :)

Я понимаю что не все обязаны интересоваться основаниями математики, но даже базовой математической подготовки должно хватить чтобы отличить то же безтиповое лямбда-исчисление от набора сомнительных табу для скотоводов, которые мракобесы пытаются выдать за моральный эталон.

Пересекаются в римановых пространствах с постоянной отрицательной кривизной.

А вот закон сохранения масс-энергии работает всегда. Или вы нашли ошибку в доказательстве теоремы Нетёра?

Добавлено через 1 минуту
А у вас есть контрпример?

Добавлено через 2 минуты
Но привести хоть один пример неприменимости критерия Поппера так и не получилось :)
Равно как и изложить собственное его понимание.
Равно как и ответить на заданные мной теологические вопросы.
Равно как и понять что же такое гипотеза.
Искренне сочувствую, но помочь ничем не могу :-D

Сформулируйте сначала Ваше безусловно истинное основание, посмотрим.

techni, Вы ведете себя как религиозный фанатик на уроках природоведения :)

Это лишь мантра. Если бы не боялись так сильно за целостность своего стихийно сложившегося мировоззрения, то прочитали бы ответы. Они были даны :cool:.

"Когда был маленьким, просил у Бога велосипед. А Он не дал. Значит — Бога нет!" (с) Дежавю

Ну-ну, классический вариант мне помнится иным: "А он не дал. Но потом я понял что это работает иначе. Я украл велосипед и стал просить у бога прощения" :)

Добавлено через 3 минуты
То есть нету. Вы предлагаете мне скопировать сюда статью "научный метод" из википедии? Или вы собираетесь искать "дыру" в основаниях математики, физики и прочих фундаментальных наук?
Флаг-в-руки и всё такое, хотя я по-прежнему не понимаю как это может помочь уравнять легенды малограмотных евреев и объективное знание.

Добавлено через 38 секунд
Ложь не к лицу учёному.

Чего нету? :) Твёрдого основания Ваших рассуждений у Вас нету? Возможно. Чему тогда Вы просите меня привести контрпример? :)


techni, сдаётся мне, что Вы намеренно разводите бессмысленный флуд в этой теме :p Все ответы действительно уже были Вам даны, причём ещё в самом начале обсуждения. Религия -- это другая область человеческого познания, нежели наука. И научные критерии к ней неприменимы. Вспоминается "О святая простота!" вкупе с ситуацией, в которой были произнесены эти слова.