![]() |
А есть еще ветераны-маразматики и прочие товарисчи с распухщим ЧСВ...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Да кто их знает. Сидели, например в лучшем случае в тылу (а то и вовсе были малолетками), а надевают боевые награды, или форму не по званию. Еще очень распространены всякие общественные награды, зачастую схожие до степени смешения с государственными: смотришь вроде заслуженный человек идет, а на самом деле - клоун. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
Цитата:
Надо знать детскую психологию и использовать. Ведь суть даже не в ом, кто победил в войне. А в том, кто "круче". Я вижу как американские солдаты относятся к калашу. Поверьте, ваще без насмешек. Летать предпочитают на МИ-8. Жалуются, что МИ-24 нет, приходится летать значительно более "фанерном" блекхоке. Разговаривал с украинцами. Техниками. Они как один говорят, что нас с экранов убедили, что всё наше д-мо, а оказалось что нифига. Были недостатки, как и везде, но по большей части техника отличная. И сейчас её скупают по дешёвке те же амеры. А с экранов мы видем мега рапторов или F-117 (летающий утюг), которые лихо мочат всех подряд. Хотя даже старенький МИГ-29 ухандокает этот 117-й из пулемёта на визуальной дистанции. Как стоячего. Продолжать можно долго... Цитата:
|
Цитата:
- 140 из 187 выпущенных машин небоеспособны (имеют дефекты и серьезные конструктивные недоработки); - 1 час полета требует 30 часов ТО (и это выливается в 50 тыс.дол.). США потерпело колоссальные убытки на создание этого "самого лучшего истребителя в мире", который Пентагон не решился применить ни в одной войне, ведущейся США (Ираке, Афгане, Ливии). |
Цитата:
Не, спасибо. Подозреваю что там все кругом плохие только поляки хорошие. О чём они периодически напоминают с экранов. Добавлено через 3 минуты Цитата:
И пусть мучаются с ней. Цитата:
|
Цитата:
А вот воевали они примерно так: Цитата:
|
Цитата:
Эти невидимки (117) изначально предназначались для нанесения точечных ударов по объектом со слабой ПВО. Тем же арабам. Но оказалось, что его проще тупо сбить из пулемёта. Опять же минимальный объект, определяемый радаром, зависит от частоты излучения. Развитие электроники быстрее механики. Сейчас проще поднять частоту в 2-3 раза и применить DSP и засечь этого невидимку, чем построить другой самолёт. Вблизи же авиационным радаром он вполне мониторится. А в силу отсутствия маневренности легко сбивается. С рэптором немного другая история. Обилие индусов в разработке делает своё дело. Мне помнится история, как оно чуть не звезданулось из-за пересечения часового пояса. Возник диссонанс в бортовых часах и наземном обеспечении. Ну и опять же не понятно, против кого этот рэптор пускать? Против маневренного истребителя он не сдюжит, ПВО его так или иначе сшибёт. Добавлено через 5 минут Цитата:
Я о том и говорю - идёт мощная информационная война. В которой мы не участвуем. Вчера только читал на ютубе в английских комментах споры, что калаш есть прямой клон Stg44, ППШ - клон МП-28 и т.д. Сами америкосы мало ориентируются в теме (впрочем им простительно), а просветить некому. В итоге РФ в глазах "партнёров" постепенно скатывается до уровня Китая, как способная только копировать. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 02:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»