Схема обозначена выше самим редактором, я лишь смоделировал случай отказа организации оплачивать. Если редактор меня опровергнет и скажет, что одобренную статью они берут даже в случае отказа организации от оплаты, дружно ему поаплодируем.

Я его формулировку понял иначе: в т.ч. работают с организациями, которым нужно. Захочет конкретизировать - увидим.

Да, было и не раз, более того, это правило.
Договор с ВУЗом - вещь нечастая, большинство публикаций полностью бесплатны.

Почитайте внимательно письма авторов на сайте - там как раз про это есть. Более того, классная интересная статья попадет в НИВ обязательно - с деньгами ВУЗа или без них.

Вот мне подумалось, а кто-нибудь из авторов, получающих премии от своих вузов за рейтинговые публикации, воскликнул в гневе: "Нет, нам премия не нужна, мы создаем высокую науку, а деньги - сор!"

Боюсь, что нет. Берут, и с удовольствием!

Если в том числе, то это еще хлеще: получается, что с тех, кто "сам пришел" они ничего не берут (если им верить), а с сотрудников организаций берут опосредованно через саму организацию. Как ни крутите, дискриминация (моя бы корова молчала на эту тему, я понимаю, но ведь они же позиционируют себя вон как благочестиво!)

Добавлено через 1 минуту
Это оплата их труда вообще-то. Лучше потрудился - получил премию. Причем тут "деньги - сор"?

не об авторе речь. о том что клиент должен быть облизан, а журнал не выкобениваться. кто платит деньги тот и диктует правила

Нужно быть идиотом, чтобы отказываться от денег.

В моей практике с вопросом приходит организация, и только после этого в рамках договора прикрываемые письмами от ректора-проректора со ссылкой на договор приходят авторы.

Еще раз: никто не призывает отказываться от денег. Просто вилять не надо.

А если хрень приносят?

Я так не считаю. Если автору наплевать на правила - мы с такого денег не берем и публиковать не будем. Это проститутки ложатся с теми, кто платит деньги, без исключений.

Здесь товар (услуга) - публикация (финально), а не публикационный процесс.

Когда Вы платите деньги за госуслугу, Вас облизывают? Ага. Расскажите это...

Добавлено через 40 секунд
Отклоняем. Мотивированно. А иногда с сопроводиловкой руководству (явное несоответствие тематики, плагиат).

Добавлено через 47 секунд
А никто и не виляет. Вам четко написали: есть авторы, публикуемые при фин. поддержке организации. Есть авторы, публикуемые бесплатно.

Что не так?

Это монополия, поэтому могут себе позволить и не облизывать. А у журналов конкуренция. Кто не облизывает, имеет меньше клиентуры.

Добавлено через 1 минуту
Если шансы опубликоваться равны, то Ок. Если же у первых приоритет - все не так.

Умница. Поэтому некоторые отдаются всем, типа "Молодого ученого", а некоторые - оправдывают словосочетание "научный журнал". Аналогия: платное обучение. Разворачивать дальше?

Добавлено через 2 минуты
И тоже понятия не имею. В наших договорах слово "внеочередное" четко прописано. Но у нас платят все, в т.ч. и члены редколлегии.

Оно не этим оправдывается. По крайней мере, далеко не только этим.

Большинству премии за это не дают, коллега...

Не понял.

Я даже не про этот приоритет, а про (например) повышение шанса успешно пройти рецензирование.

Никакого. Слепое рецензирование. Просто приоритетность означает "положить рецензенту в стопку сверху, а не снизу".