Прочитал. Не думаю, что действительно идет какая-то "схватка на вершине политического Олимпа". На ней твердо сидит один человек, и это не Медведев. А Медведеву просто периодически напоминают этими фильмами, кто он такой (т.е. никто).

Про философа не знаю, а за экономиста возьму на себя смелость сказать.
На верху просто "разброд и шатания". Конкретно - непонятно и никто не знает что делать, а на период "выработки решений" дозволен некий плюрализм высказываемых путей.
Конкретный вопрос - в себестоимости добычи нефти и (в меньшей степени) газа.
Ситация упирается в то, что закончена разработка легкодоступных и освоенных в советское время запасов. Дальнейшее поддержание добычи связано с
- или разрабокой новых нефтеносных полей => огромные капвложения в инфраструктуру в капиталистических условиях и в приполярных областях,
- дорогостоящими мероприятиями по поддержанию давления плста для повышения коэффициента извлечения из скважины,
- дополнительным строительством новых скважин на освоенных участках для сохранения добычи в условиях падающего дебета участка,
- капремонтом и расконсервациейсуществующ их скважин и участков.
В общем и целом - с учетом и применяемых технологий, а также реально слоажных геологических и природно-климатическх условий - себестоимость добычи нефте уже в текущем году подходит к переделу, когда перестает покрываться даже текущим высоким уровнем мировых цен.
Т.е. - уровень добычи - еще можно поддерживать технически лет 10 - 15, но положительного денежногопотока эта добыча генерировать не будет. Т.е. - налицо угроза кратного падения добычи в перспективе - в среднем - 5 лет...
Не буду объяснять, что это значит для России сегодня.
Отсюда - налицо активная беготня на предмет поиска нового драйвера роста (денежного потока) в условиях выпадения (теперь уже очевидного и независимого от ситуации на рынках - ребята явно "прохлопали") нефтяных доходов (пусть НДПИ будет и вмененным, при отсутствии рентабельности никто вести добычу не будет). первое, самое очевидно решение - прекладывание большей нагрузки на население: отсюда повышение и соцстраха, и введение обложения недвижимости по рыночным ставкам, отмена льгот по НДФЛ.
Сокращение бюджетных расходов: закрытие и сокращение ВПО, сворачиваниебесплатной медицины и т.п.
С другой стороны - понятно, что у "населения" денег особо нет, даже если прогнуть и заставить терпеть "болевой порог" из-за перекладывания расходов, физически можно очень скоро наткнуться на "дно"... И ребята "неверху" реально испуганы, ибо час "Ч" наступил неожиданно рано, а плана "Б" в принципе - нет.
Очевидно, что "свалить с нажитым" - понятно, что люди при высоком положении в любом случае - при самом честном служении "детишкам на молочишко" что-то откладывают, - тем не менее - свалить и интегрироваться в западное общество уже не дадут - там будут вопросы... Поэтому - вариант - оставаться на корабле и срочно искать варианты, как бы он плыл дальше. А понимания - нет.
Нас, полагаю, ждут очень непростые времена, господа.... :(

Добавлено через 2 минуты
Поэтому варианты сейчас - с учетом, что Птица Жареный Петух - уже занесла клюв - могут просматриваться любые варианты - от "передать все Медведеву и пусть замполит ведет людей вперед", до "сделать из кого-то козла отпущения". Реешения нет. Разброд и шатания.
Верх - в полной растерянности.

Textilshik, никакого "драйвера роста " там не ищут.
Если тут поработали "экономические убийцы", то можно сказать, что деятельность ведется вполне в духе их рекомендаций.
Чем дальше от свободного рынка и чем хуже инвестиционный климат (худшее-то, что делается с судами, законами, кормлением на местах), тем меньше шансов на то, что даже нынешний бизнес останется в России. Сейчас переводят активы и производство в Казахстан, и не только из-за более низких ставок налогов.
Всё так, как Вы описали, кроме одного- выход не ищут. Живут так, как будто после них-хоть потоп.
Ну, и феерические идеи о поиске спасения через заказ стратегий РАНовцам.

ЗЫ а Медведева к управлению близко подпускать нельзя. Сами , наверное знаете, какой единственный признак профнепрегодности у руководителя.

will, я бы всё-таки не стал увязывать чисто технико-экономическиепроблемы с вопроами политики и политического режима.
Я считаю, что вопросы либеральности режима и регулиования не очень влияют на развитие экономики. Не думаю, что в том же Китае - ситуация намного лучше в этом плане.
Я также не склонен очень уж драмматизировать участие государствав экономике и уход от свободного рынка. Он касается очень малого набора отраслей. В целом - рынок россии достаточно свободен и либерален.
Кормление. связи на местах? - Да - но это есть везде в СНГ, и Азии тоже много где, да и бизнес у нас начиная от среднего никогда не существовал без связей хотя бы с региональной властью и без ее крыши.
Вопрос в навыках и инструментах управления.
У нас получается ни то, ни то. Ни диктатура с практически плановым режимом, как в Туркмении (которой, я на самом деле поражен был не далее, чем на прошлой неделе, в позитивном смысле) или Белоруссии, ни свободный рынок.
А получается нечто среднее, что не работает. Для диктатуры и плановой системы - у нас потерян навык технического управления. Ребатя так низко на землю ужеопускатья не хотат - им надо "правовые механизмы, финансовые инструменты". А для либеральнйо модели - не развит навык институциональной модели управления.
Уходв какой-то мере от свободного рынка он плох, но не сам по себе, а в том, с моей точки зрения, что у нас выстраивается совем уж "ни туда ни сюда" модель, которая приобретет совсем неуправляемую форму.
надо определиться: или рынок и либерализм илидиктатура. По большому счету - обемодели приемлемы и могут работать, но решение как раз и не принимается.
В этом плане, да
Но если сейчас - еще небольшая точки бифуркации имеется: туда или туда, то ПОСЛЕ - если еще Росси сохранится - останется только один вариант: экономическая диктатура в самом дестком проявлениии: Северная Корея или Туркмения перида Турменбаши. Сейчас там, кстати, серьезная либерализация. По крайней мере в экономике.
Вот мы будем начинать с уровня Туркмении 90-ых.

Оно и понятно. Плановая экономика (в белорусском или северокорейском варианте, например) сильно проигрывает рыночной.
Туркмены (особенно элита), в отличие от северокорейцев, хотят жить получше, чем для сына лидера- заштатный колледж в Англии, остальные приближенные перебиваются на уровне , который даже для России "средним" не назовешь. Кстати, и в Белоруссии чиновники образование за рубежом для детей могут только в кредит получить- денег на шмоткошоппинг в Европе у них хватает, а вот на большее- уже нет.

http://www.gumilev-center.ru/migraci...imozavisimost/
У России такого щедрого спонсора нет и не будет, чтобы в ущерб своим гражданам нанимать мигрантов.
Так что их "авторитаризм" не в последнюю очередь содержится на российские деньги. Без этого давно бы реформировались, как китайцы (те, кстати, тоже нехило поднялись за счет скидок на российское сырье и придушивания российской промышленности (рейдерство- на котором крупно заработали китайцы, впихивая свое добро).

will, В Туркмении уровень жизни очень приличный.
И ошибка, что Туркмены посылают много из России - их в качестве Гастарбайтеров в РФ практически нет. Тут наверное путаница с Киргизией.
Кстати - в Туркмении - обучение членов семей чиновников за рубежом - невозможно.
При поступлеии на должность от замглавы госкомпании и выше - отбираетсмя паспорт у всех членов семьи, и вся семья становится невыездной.

Добавлено через 38 секунд
Однозначно - НЕТ, это про Туркмению

а вот это надо налагать на российских чиновников и законодателей:)
Если бы так сделали, все эти госолигархи быстро бы научились выбирать компетентных советников и работали бы на благо своей страны, хоть какое-то время.
А не принимали бы законы Димы Яковлева, обучая своих детей за рубежом и не держали бы недвижимость там.

Добавлено через 7 минут
Сомнительно, что это соответствует действительности, так какhttp://inosmi.ru/middle_asia/20120411/190308022.html

Кстати, в 2012 в Туркмении введен новый закон "О миграции"

Зауэр. У деда немного более поздняя модель, но не нашёл её фото.
Знаю, что остатками патронов он долбил свиней в личном хозяйстве вплоть до начала 90-х.

После препятствия там слишком мало расстояние. А от пола... Ну, может быть. Хотя тоже врядли. Скорее всего сердечник ушёл в бетон (если он был) а пуля блинчиком.
Я стрелял из кольта 911 в тире, 45 калибр. Нифига он не рикошетит даже от металла.

Ещё калашников докторскую защищал... :o

Совершенно верно. Но тут ещё роль играет, как у пули реализовано смещение центра тяжести.
При попадании в цель пуля должна начать кувыркаться, для увеличения убойной силы. У американцев, например, ЦТ на границе устойчивости и у них в кустах полная опа. Первый же лист и пуля ушла с визгом. В калаше же пуля специальным образом сминается, за счёт чего смещается ЦТ. По этому даже 5,45 довольно стабильны в листве. Но 7,62 считается лучше и используется пограничиниками.
Беда 7,62 - тяжёлый патрон. Много с собой не возьмёшь. Ну и траектория малопригодна для дальнего боя.

Наш ответ вектору.

У американцев в афгане из ствола торчит красивый оранжевый цветочек-затычка :) Чтоб песочек в М4 не набился.

will, Вы чего, теперь поклонник Гумилева? :smirk:

Да Брин тоже молодец. Свалил из РФ в 8 лет, но к этому возрасту уже так исстрадался, что до сих пор поливает Россию г-ном. :smirk:
Этакий боксёр-теоретик ОБС.

Так он ведь вообще отличается более высоким останавливающим и более низким пробивным действием по сравнению, н-р, с ТТшным 7,62*25, может, из-за этого?
Этому? http://www.armoury-online.ru/articles/smg/us/kriss-v/
А что за патроны такие редкие, что не найдешь сейчас?
Так и у него функция своя есть! :)

это из серии "мне не жалко, а Вам- приятно":)
Вообще-то, смысл в том, что под брендом Гумилева можно и нужно припасть к ресурсам:):)
У Вас все данные, чтобы леталь, а Вы крылышки в чехол убрали ии.. поползли:facepalm:

Добавлено через 2 минуты
Родичей его с дерьмом смешивали, его понять можно.
Это ж не родственник Кагановича, которым молиться на Россию надо.

will, приятно однако, когда тебе хотят сделать приятно :)

Добавлено через 2 минуты
А что Брин? Человек сделал себя сам. От нуля создал бизнес, рабочие места, бизнес кстати приносит пользу обществу. Может сравнить себя с ровесниками, оставшимися в России: Абрамовичем, Дерипаской и проч. Что сделали они? Что создали? Сплошное воровство, коррупция и криминал. Какой из этого сравнения может сделать вывод в отношении РФ?

Конечно из-за этого. У Вала патрон суть такой же.
В убойном действии пули важны 2 параметра.
1. Сила и площадь ударной волны.
2. Количество энергии, переданной цели.
Первое достигается формой - чем тупей пуля, тем шире ударная волна. Сейчас пули сминаемые, изменяют форму уже в теле.
Второе обратно пропорционально пробивному действию. Понятно, что если пуля прошла насквозь, она не передала всю энергию, часть увезла с собой.
По этому главный вопрос балистика, как сделать так, чтоб пуля летела далеко и ровно, а попадая в цель отдавала всю энергию и создавала максимальную ударную волну.
Чем пуля скоростней, тем лучше она летит (в воздухе), но тем сложнее ей отдать всю энергию цели. А .45 пули пусть работают на 50 метров, зато уж прилетит так прилетит...

А ХЗ. Вроде, 7.65. Какие-то европейские, их сейчас вообще уже не делают. Это же не фронтовой, а личный пистолет. Очень популярен был в европе в 20-х, до появления вальтера РР.

Мало ли кого с чем смешивали. У моего прадеда, вон, мельницу и пекарню отобрали и разорили. И что?

Подбрасывает ствол при стрельбе сильно? Насколько ухватисто лежит в руке?