![]() |
Прочитал. Не думаю, что действительно идет какая-то "схватка на вершине политического Олимпа". На ней твердо сидит один человек, и это не Медведев. А Медведеву просто периодически напоминают этими фильмами, кто он такой (т.е. никто).
|
Цитата:
На верху просто "разброд и шатания". Конкретно - непонятно и никто не знает что делать, а на период "выработки решений" дозволен некий плюрализм высказываемых путей. Конкретный вопрос - в себестоимости добычи нефти и (в меньшей степени) газа. Ситация упирается в то, что закончена разработка легкодоступных и освоенных в советское время запасов. Дальнейшее поддержание добычи связано с - или разрабокой новых нефтеносных полей => огромные капвложения в инфраструктуру в капиталистических условиях и в приполярных областях, - дорогостоящими мероприятиями по поддержанию давления плста для повышения коэффициента извлечения из скважины, - дополнительным строительством новых скважин на освоенных участках для сохранения добычи в условиях падающего дебета участка, - капремонтом и расконсервациейсуществующ их скважин и участков. В общем и целом - с учетом и применяемых технологий, а также реально слоажных геологических и природно-климатическх условий - себестоимость добычи нефте уже в текущем году подходит к переделу, когда перестает покрываться даже текущим высоким уровнем мировых цен. Т.е. - уровень добычи - еще можно поддерживать технически лет 10 - 15, но положительного денежногопотока эта добыча генерировать не будет. Т.е. - налицо угроза кратного падения добычи в перспективе - в среднем - 5 лет... Не буду объяснять, что это значит для России сегодня. Отсюда - налицо активная беготня на предмет поиска нового драйвера роста (денежного потока) в условиях выпадения (теперь уже очевидного и независимого от ситуации на рынках - ребята явно "прохлопали") нефтяных доходов (пусть НДПИ будет и вмененным, при отсутствии рентабельности никто вести добычу не будет). первое, самое очевидно решение - прекладывание большей нагрузки на население: отсюда повышение и соцстраха, и введение обложения недвижимости по рыночным ставкам, отмена льгот по НДФЛ. Сокращение бюджетных расходов: закрытие и сокращение ВПО, сворачиваниебесплатной медицины и т.п. С другой стороны - понятно, что у "населения" денег особо нет, даже если прогнуть и заставить терпеть "болевой порог" из-за перекладывания расходов, физически можно очень скоро наткнуться на "дно"... И ребята "неверху" реально испуганы, ибо час "Ч" наступил неожиданно рано, а плана "Б" в принципе - нет. Очевидно, что "свалить с нажитым" - понятно, что люди при высоком положении в любом случае - при самом честном служении "детишкам на молочишко" что-то откладывают, - тем не менее - свалить и интегрироваться в западное общество уже не дадут - там будут вопросы... Поэтому - вариант - оставаться на корабле и срочно искать варианты, как бы он плыл дальше. А понимания - нет. Нас, полагаю, ждут очень непростые времена, господа.... :( Добавлено через 2 минуты Поэтому варианты сейчас - с учетом, что Птица Жареный Петух - уже занесла клюв - могут просматриваться любые варианты - от "передать все Медведеву и пусть замполит ведет людей вперед", до "сделать из кого-то козла отпущения". Реешения нет. Разброд и шатания. Верх - в полной растерянности. |
Цитата:
Цитата:
Если тут поработали "экономические убийцы", то можно сказать, что деятельность ведется вполне в духе их рекомендаций. Чем дальше от свободного рынка и чем хуже инвестиционный климат (худшее-то, что делается с судами, законами, кормлением на местах), тем меньше шансов на то, что даже нынешний бизнес останется в России. Сейчас переводят активы и производство в Казахстан, и не только из-за более низких ставок налогов. Всё так, как Вы описали, кроме одного- выход не ищут. Живут так, как будто после них-хоть потоп. Ну, и феерические идеи о поиске спасения через заказ стратегий РАНовцам. ЗЫ а Медведева к управлению близко подпускать нельзя. Сами , наверное знаете, какой единственный признак профнепрегодности у руководителя. |
will, я бы всё-таки не стал увязывать чисто технико-экономическиепроблемы с вопроами политики и политического режима.
Я считаю, что вопросы либеральности режима и регулиования не очень влияют на развитие экономики. Не думаю, что в том же Китае - ситуация намного лучше в этом плане. Я также не склонен очень уж драмматизировать участие государствав экономике и уход от свободного рынка. Он касается очень малого набора отраслей. В целом - рынок россии достаточно свободен и либерален. Кормление. связи на местах? - Да - но это есть везде в СНГ, и Азии тоже много где, да и бизнес у нас начиная от среднего никогда не существовал без связей хотя бы с региональной властью и без ее крыши. Вопрос в навыках и инструментах управления. У нас получается ни то, ни то. Ни диктатура с практически плановым режимом, как в Туркмении (которой, я на самом деле поражен был не далее, чем на прошлой неделе, в позитивном смысле) или Белоруссии, ни свободный рынок. А получается нечто среднее, что не работает. Для диктатуры и плановой системы - у нас потерян навык технического управления. Ребатя так низко на землю ужеопускатья не хотат - им надо "правовые механизмы, финансовые инструменты". А для либеральнйо модели - не развит навык институциональной модели управления. Уходв какой-то мере от свободного рынка он плох, но не сам по себе, а в том, с моей точки зрения, что у нас выстраивается совем уж "ни туда ни сюда" модель, которая приобретет совсем неуправляемую форму. надо определиться: или рынок и либерализм илидиктатура. По большому счету - обемодели приемлемы и могут работать, но решение как раз и не принимается. В этом плане, да Цитата:
Вот мы будем начинать с уровня Туркмении 90-ых. |
Цитата:
Туркмены (особенно элита), в отличие от северокорейцев, хотят жить получше, чем для сына лидера- заштатный колледж в Англии, остальные приближенные перебиваются на уровне , который даже для России "средним" не назовешь. Кстати, и в Белоруссии чиновники образование за рубежом для детей могут только в кредит получить- денег на шмоткошоппинг в Европе у них хватает, а вот на большее- уже нет. Цитата:
У России такого щедрого спонсора нет и не будет, чтобы в ущерб своим гражданам нанимать мигрантов. Так что их "авторитаризм" не в последнюю очередь содержится на российские деньги. Без этого давно бы реформировались, как китайцы (те, кстати, тоже нехило поднялись за счет скидок на российское сырье и придушивания российской промышленности (рейдерство- на котором крупно заработали китайцы, впихивая свое добро). |
will, В Туркмении уровень жизни очень приличный.
И ошибка, что Туркмены посылают много из России - их в качестве Гастарбайтеров в РФ практически нет. Тут наверное путаница с Киргизией. Кстати - в Туркмении - обучение членов семей чиновников за рубежом - невозможно. При поступлеии на должность от замглавы госкомпании и выше - отбираетсмя паспорт у всех членов семьи, и вся семья становится невыездной. Добавлено через 38 секунд Цитата:
|
Цитата:
Если бы так сделали, все эти госолигархи быстро бы научились выбирать компетентных советников и работали бы на благо своей страны, хоть какое-то время. А не принимали бы законы Димы Яковлева, обучая своих детей за рубежом и не держали бы недвижимость там. Добавлено через 7 минут Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, в 2012 в Туркмении введен новый закон "О миграции" |
Цитата:
Знаю, что остатками патронов он долбил свиней в личном хозяйстве вплоть до начала 90-х. Цитата:
Я стрелял из кольта 911 в тире, 45 калибр. Нифига он не рикошетит даже от металла. Цитата:
Цитата:
При попадании в цель пуля должна начать кувыркаться, для увеличения убойной силы. У американцев, например, ЦТ на границе устойчивости и у них в кустах полная опа. Первый же лист и пуля ушла с визгом. В калаше же пуля специальным образом сминается, за счёт чего смещается ЦТ. По этому даже 5,45 довольно стабильны в листве. Но 7,62 считается лучше и используется пограничиниками. Беда 7,62 - тяжёлый патрон. Много с собой не возьмёшь. Ну и траектория малопригодна для дальнего боя. Цитата:
Цитата:
|
will, Вы чего, теперь поклонник Гумилева? :smirk:
|
Цитата:
Этакий боксёр-теоретик ОБС. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вообще-то, смысл в том, что под брендом Гумилева можно и нужно припасть к ресурсам:):) У Вас все данные, чтобы леталь, а Вы крылышки в чехол убрали ии.. поползли:facepalm: Добавлено через 2 минуты Цитата:
Это ж не родственник Кагановича, которым молиться на Россию надо. |
will, приятно однако, когда тебе хотят сделать приятно :)
Добавлено через 2 минуты А что Брин? Человек сделал себя сам. От нуля создал бизнес, рабочие места, бизнес кстати приносит пользу обществу. Может сравнить себя с ровесниками, оставшимися в России: Абрамовичем, Дерипаской и проч. Что сделали они? Что создали? Сплошное воровство, коррупция и криминал. Какой из этого сравнения может сделать вывод в отношении РФ? |
Цитата:
В убойном действии пули важны 2 параметра. 1. Сила и площадь ударной волны. 2. Количество энергии, переданной цели. Первое достигается формой - чем тупей пуля, тем шире ударная волна. Сейчас пули сминаемые, изменяют форму уже в теле. Второе обратно пропорционально пробивному действию. Понятно, что если пуля прошла насквозь, она не передала всю энергию, часть увезла с собой. По этому главный вопрос балистика, как сделать так, чтоб пуля летела далеко и ровно, а попадая в цель отдавала всю энергию и создавала максимальную ударную волну. Чем пуля скоростней, тем лучше она летит (в воздухе), но тем сложнее ей отдать всю энергию цели. А .45 пули пусть работают на 50 метров, зато уж прилетит так прилетит... Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 18:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»