Портал аспирантов - Охота на ведьм

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Охота на ведьм (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10999)

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 330736)

Иван вполне способен

я не имел в иду свое сомнение в каких-либо Ваших способностях. просто пример всеже довольно предметно-технологический, поэтому, сложно надеяться, что до многих дойдет. Я тем самым выразил наджежду, что хоть один человек на этом форуме - хотя бы знаком с терминологией вопроса ;)

Цитата:

Сообщение от Dukar (Сообщение 331027)

Астахов защитил докторскую от журналистов

Как-то неубедительно.

Тем временем, обнаружил презабавное. Две статьи:

1. Волостников, И.Ю. Основные этапы инновационного процесса // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Выпуск 45 (89). - 2009

2. Хайруллин Р.А. ЭТАПЫ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА // Фундаментальные исследования. – 2011. – № 12 (часть 4). – стр. 809-813

- мне кажется, или они похожи один в один?
- мне кажется, или рецензент второй статьи является научруком первого автора?

Цитата:

Сообщение от П.Камушкин (Сообщение 331064)

- мне кажется, или они похожи один в один?

Похожесть определенно присутствует :yes:

Скрытый текст

Цитата:

Инновационный процесс может быть
рассмотрен с различных позиций и с разной
степенью детализации.
Во-первых, как параллельно-последова-
тельное осуществление научно-исследова-
тельской, научно-технической, инноваци-
онной, производственной деятельности и
маркетинга.
Во-вторых, как временные этапы жизненно-
го цикла нововведе ния от возникновения идеи
до ее разработки и распространения.
В-третьих, как процесс финансирования и
инвестирования раз работки и распростране-
ния нового вида продукта или услуги. В этом
случае он выступает в качестве частного слу-
чая широко распрост раненного в хозяйствен-
ной практике инвестиционного проекта.

http://elibrary.ru/item.asp?id=12361910 - цитата из первой статьи

Цитата:

Инновационный процесс может быть рассмотрен с различных позиций и с разной степенью детализации.

Во-первых, как параллельно-последовательное осуществление научно-исследовательской, научно-технической, инновационной, производственной деятельности и маркетинга.

Во-вторых, как временные этапы жизненного цикла нововведения от возникновения идеи до её разработки и распространения.

В-третьих, как процесс финансирования и инвестирования разработки и распространения нового вида продукта или услуги. В этом случае он выступает в качестве частного случая широко распространенного в хозяйственной практике инвестиционного проекта.

http://www.rae.ru/fs/?section=conten...cle_id=7982047 - цитата из второй статьи

:smirk:

Evol, и в чем крамола?

Цитата:

Сообщение от П.Камушкин (Сообщение 331064)

- мне кажется, или рецензент второй статьи является научруком первого автора?

Однако какие познания! Я вот так, например, прям с ходу и не угляжу. Вы, наверное, инсайдерской информацией владеете?

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 331059)

Как-то неубедительно.

Угу. Психоаналитики какие-то, упреки... :D

Добавлено через 38 секунд

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 331066)

Evol, и в чем крамола?

Там текста довольно много одинакового, в двух этих статьях. Дословно. Так же вроде как нельзя?

Цитата:

Сообщение от Evol (Сообщение 331067)

Так же вроде как нельзя?

Почему вы так решили?

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 331066)

Evol, и в чем крамола?

Однако какие познания! Я вот так, например, прям с ходу и не угляжу. Вы, наверное, инсайдерской информацией владеете?

Я нашел автореферат Волостникова, хотел дать ссылку, но пока не могу этого сделать. Так вот, регалии и ФИО совпадают.

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 331069)

Почему вы так решили?

:rotate: Даже как-то и не знаю, как ответить на этот вопрос :D

Цитата:

Сообщение от Evol (Сообщение 331072)

Даже как-то и не знаю

Ну тогда получается, что и претензий к этим статьям быть не может, если вы сам не знаете. Ведь если

Цитата:

Сообщение от П.Камушкин (Сообщение 331064)

рецензент второй статьи является научруком первого автора

то можно же вообще предположить, что это один из постулатов их научной школы?

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 331073)

можно же вообще предположить, что это один из постулатов их научной школы?

Какое единство мнений в научной школе, удивительно!

Цитата:

Сообщение от П.Камушкин (Сообщение 331074)

единство мнений в научной школе

как бы предполагается по ряду ключевых позиций. Иначе что ж это за школа?

Цитата:

Сообщение от Evol (Сообщение 331067)

Там текста довольно много одинакового, в двух этих статьях. Дословно. Так же вроде как нельзя?

Совершенно верно, так действительно нельзя. Независимо ни от какой научной школы. И в более поздней статье отсутствует ссылка на более раннюю

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 331125)

Совершенно верно, так действительно нельзя

Почему? Вопрос всё тот же.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 331125)

Но делают, увы... Аналогичную ситуацию встречала в диссертациях одной научной школы начала 2000-х.