Формально - да; но в упоминавшемся мною случае статья для не-ВАКовской рубрики могла быть в более произвольной форме (без обязательных атрибутов в виде введения, постановки задачи и т.п.). Но это нюансы отдельно взятого журнала.

0647, уточнения внесены))

Добавлено через 3 минуты
(строго) Это - результат Вашей недальнозоркости, можно сказать - политической близорукости по отношению к Великим Образовательным Реформам! Аксиматично, что Вами движут пережитки клятого посовейского прошлого периода становления истинной демократии! :Ъ
Сейчас правильно говорить - с бакалавровой скамьи, ибо каждый приличный магистр просто обязян иметь пару статей личных в ВАК-журналах - ибо так велят Ученые Мужи Ведущих Вузов Столицы... А ежели до каких избушек еще та волна не дошла - то упущение и провинциальный коррупционный сговор, не иначе:Ъ

Так больше не пишите, т.к. это нарушение требований цитирования!
Ну, речь не о студентах (хотя, наверное, к ним это имеет тоже вполне определённое отношение), а о маститых учёных (со степенями), которые вместо руководства, не гнушаются использовать детские опусы, подписывать их своим именем (наверняка, первым по списку?!).
А здесь ничего дурного нет! Молодая поросль!

Ученица, Вы иронию улавливаете? У кого будут гарантии, что этот магистр написал свои работы самостоятельно? Может, маститый ученый со степенью решил себе на будущее аспиранта "забить", чтобы через два года магистратуры получилось - сколько там сейчас за аспиранта дают - 50 часов вроде? Или, может, его попросили взять впоследствии этого магистра в аспирантуру?
Это я к поднятому Vica3 вопросу о
и про

(хитро прищуря глаз) А нам пофигу - мы с велосипедом с Украины :), у нас пока от магистров требуют...

во многих журналах есть раздел "Научные сообщения". там максимальный объем не более 10000 знаков. здесь уж не до введений

Я в курсе. Я писал выше о несколько ином случае: когда в "заточенном" под педагогику ВАК-журнале есть рубрика для не-ВАКовских статей (не сообщений!) по не-педагогической тематике (но не обо всем на свете, а в "эпсилон-окрестности"). И в этом случае при сохранении нормального объема статьи редакция не настаивала на строгом соблюдении "ортодоксальной" структуры статьи.

а они таки ваковские по-факту ;)

Alextiger, может, украинские правила по-прежнему подразумевают тематическое деление журналов внутри Перечня?

Burattino, ну, разве что украинские....

Кто-то уже подготовил замечания для отправки?

http://rusnovosti.ru/news/264048/

Только это все равно ничего не изменит - кроме очередного увеличения срока подписания готовых дипломов и аттестатов.

Согласна. Всё это политический момент.

Я, вот, тоже понять не могу (может и обсуждалось... скорее всего обсуждалось - наверное с действующим положением там одни и теже форсмулировки), но... может мне кто-либо объяснить, в чем разница (?):

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором диссертации самостоятельно исследований ....... изложены полученные автором диссертации самостоятельно научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой ....... изложены полученные автором диссертации самостоятельно научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.

Значительный вклад (д) много больше существенного значения (к)