Так я не об управлении государством, а об обязанности государства соблюдать моральные нормы в отношении людей. Не в отношении других государств, политики и т.д. В противном случае - нормой становится запрет на зарубежное усыновление детей-инвалидов, отправка в тюрьму сельского учителя за якобы взятку в 200 тыс. и т.д. Потому что, с Ваших позиций - все это творит государство, а оно о морали вообще не должно думать.

с этого всё начнется. Но одним этим не кончится.

Vica3, так я не говорю, что терроризма не существует. Я о том, кто его раздувает и кто в нем реально заинтересован.

я старая ленивая женщина, имеющая не шибко большой опыт управления средней толпой, но я скажу так = ежели бы я не знала, чем дышит управляемая мной толпа, хрен бы я ее удержала и заставила работать в период "ядреной войны".. А ведь у меня была мааааленькая толпа.. А когда мы говорим о государстве - по иному вообще никак низзя...

Добавлено через 1 минуту
понятное дело..

не совсем так.. морали - они разные.. для мирного обывателя - одни, для силовика - иные, для государства - третьи...
Блин, ну это жеж основы политологии для неспециалистов, не?

Добавлено через 47 секунд
еще раз - Вы путаете с моральными нормами физ. лиц.
Ну очень грубо: тетке по морде давать некошерно.. (мораль физ.лиц). Ежели эту тетку спумали над трупом дядьки, знающего секреты Родины, а у этой тетки еще и копии секретов Родины в руках - тут можно и не только по морде (мораль государства)..

Именно так. Понятие морали к государству как системе управления и принуждения неприменимо.

Меня лично не напрягает то, что мою переписку (в любой форме) могут читать. Есть иные способы хранить секреты и обмениваться ими, если уж это так необходимо.

Говорить о неприкосновенности личности разумно для личности, живущей на необитаемом острове. Личность, живущая в обществе - существо социальное, хочет оно того или нет, и - хочет оно того или нет - подчиняющаяся законам.

Вот как-то так.

Добавлено через 56 секунд
СОРМ.

Добавлено через 2 минуты
Если Вы пользуетесь общественными сервисами, будьте готовы к существованию ограничений или сопутствующих неожиданностей при пользовании этими сервисами.

Если Вы желаете сохранить тайну переписки - носите письма самостоятельно.

Добавлено через 2 минуты
Еще раз - у государства как системы управления и принуждения моральных норм нет. Мораль в понимании государства - это то, что обеспечивает его существование. Тем, кому такая "мораль" не нравится активно (вплоть до противодействия) - есть два пути - в эмиграцию или в тюрьму.

Исконный путь русского интеллигента - "внутренняя эмиграция". Массово проявляется в период господства авторитарных режимов (жесткая власть в бархатных перчатках).

Димитриадис, внутренняя эмиграция была возможна, когда для нее была среда. Т.е. интеллигенция. Давиду Самойлову было куда эмигрировать. А сейчас вот некуда.

-Соискатель-, а мы-то с вами кто? :)

"Мы" - это кого Вы имеете в виду?

Добавлено через 1 минуту
Среди преподавателей ВУЗов и научных работников, которых я встречал, попадались нормальные, даже приличные люди, попадались неприличные, попадались откровенные мерзавцы. Но ни одного, которого я бы мог назвать интеллигентом, я не встречал...

Добавлено через 12 минут
А вообще, по поводу необходимости влезания правоохранительных органов в частную жизнь хочу добавить следующее. Хорошо, допустим что вы правы, пусть влезают. Но в таком случае, мы вправе ждать от государства, что оно тем самым обеспечит нашу спокойную жизнь, нашу безопасность. Но ничего этого в РФ нет. Эффективность работы этих органов по защите прав граждан крайне низкая.

-Соискатель-, не переживайте: вот защищусь и уйду из вуза, тогда смело назову себя интеллигентом и предамся размышлениям о Судьбах России.

Вы совершенно правы во всем, что написали здесь. Единственное, что никому из нас неизвестно - это эффективность. Мы не знаем, сколько преступлений было предотвращено, и об этом молчат из-за оперативных соображений. Или из-за политических, чтобы кадырова не беспокоить лишний раз.

Добавлено через 1 минуту
Угу. Именно переход из вуза вовне делает из нас, гопоты с улицы, интеллигентов. Или я просто смайлик не разглядел?

kravets, ну что вы, какие смайлики. Все предельно серьезно. Вы практически в одной фразе уместили мировоззрение Соискателя.

kravets, так ведь это и не наше дело - знать. Я - обыватель, сужу со своих узкоэгоистических позиций. Обращаться к нашим правоохранителям за помощью мне приходилось. Помощи не получил. А вот очень серьезные проблемы от таких же правоохранителей мне иметь приходилось. Опыт некоторых моих знакомых мало чем отличается от моего.
Вы сводите дело к узкой теме - теракты с кавказским следом. Эти следы, в сущности, настолько запутаны, что о них и рассуждать нет смысла. Но ведь это только маленькая часть работы правоохранительной системы, есть громадный массив другого, например преступления против личности, преступления против собственности и т.д. И правоохранительная система не сводится к ФСБ, у нас этих структур столько, что запутаться легко. А толку от их многочисленности и разнообразия мало.

Добавлено через 2 минуты
Димитриадис, Вы совершенно напрасно так реагируете. Я всего лишь описал свой опыт общения с определенными людьми. Очень может быть, что мне просто не везло. Что касается форума, то вживую я тут знаю 4-5 человек (остальные знакомиться почему-то не хотят), кстати почти все они нигде не преподают. А судить о людях по интернету в плане каких-то серьезных положительных выводов невозможно (с отрицательными проще).

-Соискатель-, а кто интеллигент в Вашем понимании, вернее, насколько это совпадает с классической трактовкой?

Я сталкивался с правоохранительной системой в различном качестве. Могу только сказать, что практически все, что не связано с "бытовухой", т.е. расследуется не низовыми подразделениями (к сожалению, с невысокой квалификацией сотрудников в большей части), расследуется детально.

А вот что касается "бытовухи" - увы, ее много и становится все больше. Я ни в коей мере не выгораживаю эти самые органы, но понимаю, что чем хуже живут люди - тем больше этой "бытовухи".