Я у своего НР был по-моему 20-й. И аттестат профессора у него на тот момент уже точно лет десять как был. Но я не заметил, чтобы меня пытались послать куда-то в лес. Или Вы считаете, что руководить аспирантами доктор наук может только ради получения заветного аттестата?

Вы походу Филоновича начитались/наслушались? :laugh: "Где здесь наука - нет здесь науки. Где здесь результат - нет здесь результата".
Собрать описать и проанализировать клиническую практику и есть научный результат. В любой приличной больнице проходит использование разных препаратов и методов лечения. Потому как не бывает так, что все идет гладко: начинают давать/делать что-то по отработанной схеме - результата нет. Тогда смотрят. начинают делать что-то по другой (ибо делать что-то надо), это дает тот или иной результат (+ или -). Эта статистика набирается и это можно анализировать. на основе опыта таких "случаев с отклонением" любой врач начинает делать какие-то свои особенности метода/схемы. Это тоже по клинической практике очень хорошо отследить.
На самом деле на 80-90% медицинская наука основывается именно на анализе клинической практики. Слепые проверки на пациентах имеют очень малую долю, и вообще - даже в крупном спецализированном НИИ - кто и когда и кому позволит такое делать на живых людях. основа медицинских исследований как правило идет по модели: "есть схема - что-то пошло не так - есть реакция тактикой и стратегией лечения (отклонение от схемы/переход на другую схему) - есть результат - обратная связь (корректировка схемы еще раз)". Вот на анализе этого и движется медицинская наука.
Поэтому хороший врач, с нормальными мозгами и способностью и желанием анализировать в нормальной клинике - вполне способен делать диссер.
Примерно та же ситуация и с практикующими экономистами-юристами-менеджерами в экономике. ИМХО.

Ну так это не наука:) Это голая эмпирика. Набор практических правил без теоретического обоснования. Товар с такой ценой не пошел - меняем цену. Все равно не идет - меняем условия оплаты. Ну и что? Тогда любому продавцу надо сразу давать кандидата:D

Ну или сантехникам давать кандидатские по гидравлике:D Уверен - в прикладных ее аспектах они лучше докторов разбираются...:D

IvanSpbRu, не утрируйте. Под наблюдения должна подбираться (конструироваться) адекватная модель, которая может интерпретировать результаты и прогнозировать будущие исходы, а также строить систему/модель управления. Тогда это вполне себе диссертация.

Добавлено через 25 секунд
Должен быть научный синтез и научное обобщение.

Вам повезло :) А молодым докторам наук аспиранты в большинстве для корки профессора и нужны.

Так почему бы аспиранту не постараться попасть вместо молодого доктора, жаждущего заполучить корку, к маститому корифею?

Все иногда в жизни совершают ошибки :)

А если он еще на 0,25 в местном медвузе первокурсников учит, то все сразу прям изменится?

Именно так и делается. Но у медиков несколько легче, поскольку вузы и НИИ имеют свою клиническую базу и ППС реально ведут больных и участвуют в клиническом процессе. Забавно, но часто врачи-практики, работающие в таких клиниках (когда клиники на базе городских больниц) на голову выше, как специалисты, чем преподаватели. Но далеко не всегда эти практики стремятся оформить научную работу. Вань, жизнь в этих случаях сама отбирает, кто что хочет. Не все преподаватели (аспиранты) защищаются и не часто практики стремятся к защите.
А вот в экономике/менеджменте/юриспруденции ситуация с базами и доступом к индустрии намного сложнее, как тут уже описывалось. Поэтому и принципиально возражаю против использования места работы как официального критерия. Где-то соглашусь, что о депутатах речь не идет, хотя к ним в руки попадает часто очень хороший материал.

А могут ли те руки материалом нормально распорядиться?

Разумеется - передать в платную контору по изготовлению диссеров:D

Могут быть вполне толковые (и даже остепененные) помощники, которые технически обработают депутатскую идею (в том, что эти люди умеют рождать идеи, нико не сомневается).

Ну так пусть помощники диссертацию и защищают. Депутат-то тут при чем?

Реально знаю несколько примеров, когда смогли. И без дураков, на базе НИИ РАН защищались. И теперь уже не депутаты, но работают в индустрии и преподают одновременно. Не упрощайте ситуацию с депутатами - они действительно часто очнь неплохого уровня (в смысле мозгов)
А факт работы преподавателем еще не гарантия, что диссер не купленный. Более того, ведь ППСу диссер жизненно необходим, поэтому нередко поступаются принципами

Я такого никогда и не утверждал. Да и не мог утверждать: лично знаком с несколькими ППС, в свое время купившими диссертации практически под ключ