нас от этого Б-г миловал... Гос по педагогике ввели через год, после того как Вика покинула универ

Угу, есть такое понятие как технологичность конструкции изделия.

Vica3, у нас это называлось "Теория обучения иностранному языку".

Добавлено через 1 минуту
Maksimus, по-моему, некоторые образцы, которые показывали чуть лучшие по сравнению с потомками АК (АКМ, АК-74) показатели, не были приняты на вооружение в ходе конкурса именно по этой причине.
ТКБ всякие, например.

а можна знакомых поспрашать.. из тех. "бывших", кто в ящиках-городах трудился... они много че порасскажут. ибо подписку то давали государству, которого уже нет...

Вот для примера, про ТКБ-517:
Вроде бы все хорошо, прекрасная маркиза, автомат легче, его проще производить, но:

гы, кстати - вот такие нынешние "никуда не годные анжинеры" подчах хорошо востребованы в отдельных теневых сферах общественной жизни... как как рядом с Центром Мироздания иногда нефтью и прочим пахнет - у нас за последние лет 15 стало очень много невидимых частных заводиков... интересных таких.... но это не суть, суть в том, что и ранее - и сейчас - нормального инженера с руками ногами оторвут, но! а) далеко не в 90% - с официальным трудоустройством на реальные деньги б) иногда бывает и так - что придется работать, наступая на горло своей "морали" в) понятное дело - всероссийского признания, а, особенно - известности, не будет:)))
... но это уже реалии современности..

Дмитрий, проплаченных иностранной разведкой и неумных чиновниках (в данном случае я о "Царь-танке) всегда было "больше, чем полностью". Однако, среди идиом достаточно выражений с отрицательным значением, типа "работа не волк..." (это я о "не боги горшки обжигают"). Именно боги, т.е. специалисты, а иначе горшок не получится.
Но и прозябайте в серости! Тогда к чему заводить разговор о реформировании и нереформировании, довольствуйтесь тем, что есть, хвалите себя и живите счастливо!

Не исключено. Изобрести (сконструировать) - это еще полдела, нужно еще запустить в серию (а для этого разработать тех.документацию, провести перепланировку участков и цехов, найти материалы и полуфабрикаты с нужными для конструкции свойствами, закупить необходимое оборудование, как правило иностранное (и не факт, что вам его для военных нужд продадут), найти рабочих нужной квалификации (а это очень большая проблема), обучить их работе на новом оборудовании, написать программы для станков с ПУ, получить под все эти дела в банке кредит и т.д. и т.п.
Ученица, теперь вам понятно, что изобрести что-то - это еще малая часть дела, главная проблема - реализовать.

воооот!

Это не важно, все обязательства перед СССР перекочавали РФ. Просто сроки подписки скорее всего уже истекли.

Коллеги, форум видал кое-что и поинтереснее... (зевает)

:laugh:

Добавлено через 1 минуту
Вы правы...
Спорить о вкусе устриц можно только с теми, кто их ел (с)

Что, вот прямо Сикорский "Русского витязя" сам от начала и до конца делал? Лобзиком и ножовкой выпиливал?
А зачем нужны реформы ради реформ? Вы почитайте, я там дальше писал и про небюрократические причины отказов.
И, разрешите, я сам решу, прозябать мне или нет, в серости или в сытости, хвалить себя или ругать.
И получается, что конструкция Пороховщикова, при всей своей оригинальности, оказалась никому не нужна, а финансирование выиграл в итоге никуда не годный "Царь-танк"...

Про это я тоже в курсе (благо у меня консультанты сильные!). Отбросим эмоции: Гуго Шмайсер помогал молодому (чуть больше 20 лет было тогда Калашникову) конструктору, поэтому он был дешевле в производстве (меньше деталей). Для государства тех лет это было очень важным.

Добавлено через 5 минут
Maksimus, а Вам понятно, что успех ВПО зависит не только от преподавателей, но и от качества студентов, среди которых способных к обучению с каждым годом становится всё меньше?

Ученица, а чего вы мне не ответили? Дядька с насосом по перекачке дерьма откуда должен денег на реализацию взять, по-вашему? Или по мнению вашего консультанта.