Там была правовая коллизия, вызванная государственным переворотом. Пока на Украине какое-то время не было легитимного правительства региональные власти были в своем праве. Вот крымчане и воспользовались.

"штурмовали" - это подошли к территории в/ч и попросили покинуть территорию, вошедшую в состав РФ?

Это тоже не совсем корректно, поскольку на тот момент территория не была в составе РФ.

Мне вот только интересно, громко рыгнуть во время трапезы в заграничной командировке - это является вооруженной агрессией РФ в отношении страны пребывания?

Добавлено через 2 минуты
Оказывается, в уставе ООН термин агрессия раскрыт:

Так вы нам предъявы кидаете, так объявляйте войну как положено. А ваша Рада и куснуть РФ хочет, и объявить войну боится. Прям как моська на слона.
И вообще, ВС РФ вполне законно находились в Крыму, по соглашению с Украиной.

А какая оценка событий в Югославии, Ираке, Ливии и т.д.? Не будет однозначной оценки, у всех своя правда.

А чего там интересного? Международное право по степени исполнения штука похлеще законов РФ, единственное что соблюдается -- прав тот, у кого больше прав. Все. Что не раз подтверждалось и подтвердится в дальнейшем.
Хотя, интересно, кто сможет урвать больше из сложившийся геополитической ситуации и выйти с наименьшими потерями, а как он уже под себя напишет историю и нормы права по сути не важно.

desergan, ну, столько уже копий про Крым сломали в разговорах, уф :) По поводу законопроекта Рады: это же форменный лютый полярный лис, в вашей стране этот орган и люди, находящиеся в нем, на сегодняшний день получают поддержку населения? А если отбросить риторику постоянной военной агрессии РФ и заходящих на территорию Самостийной бронетанковых конных дивизий горно-егерской службы бурятских аквалангистов -- получил бы поддержку?

Дай бог, чтобы в Донбасе была бы такая же "агрессия" как в Крыму. Вместо этого там свои же войска мочат своих же граждан. А забыл, это же "террористы", их можно.

1 мая в Питере будет согласованный с властями митинг в поддержку Украины, тематика - "За прекращение российской агрессии в отношении Украины и восстановление дружеских отношений со странами Запада"

А вот про пророссийские митинги в Киеве что-то не слышно :(

Добавлено через 4 минуты
А в Польше в трусах у мотоциклистов роются, да мемориальные кладбища бронетранспортерами оцепляют, дабы никто цветы на неполиткорректную могилу не возложил...

Maksimus, вот мне не совсем понятно это РФ предъявы кидает Украине или объявляет войну?

http://lenta.ru/news/2014/03/01/sovfed/

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/643_076

Прошу обратить внимание на п.1 ст.6, п.2 ст.8, ст.11, п.1 ст.12, п.1 ст.13, пп.1 и 5 ст.15, п.1 ст.18. Предусмотренное договором как-то не увязывается с действительностью.

Ну, собственно говоря, я и хотел именно это прочесть.

:confused::confused: Вообще-то Верховная Рада была избрана осенью 2014.

Так это разрешение задним числом. В 95м забыли подписать, когда черноморский флот вводили в Украину.

Добавлено через 4 минуты
Увязывается с тезисом, который был процитирован - войска на территории Украины находились законно.

Ни то, ни другое. Согласно ст. 18 ФЗ "Об обороне"
В случае с Совфедом было это
Ст. 10:
И заметьте, только намерение (возможность), которое так и не было реализовано, в то время как Рада официально заявляет о военном вторжении РФ, меж тем не объявляя войны. desergan, у вас на это есть внятный ответ?

Добавлено через 3 минуты
я не розмовляю українською мовою.

Что у вас вызывает непонимание? Рада была избрана осенью 2014 года на волне проевропейсих и антироссийских настроений -- это мы в курсе. В вопросе подразумевалось ваше мнение: на сегодняшний день/момент Рада имеет поддержку у народа? Имели бы поддержку правительство и Рада, если убрать, скажем не кривя душой, явно пропагандисткую и довольно весомую, значительную антироссийскую агитацию в СМИ?
Надеюсь, вы не выделили в смысловую нагрузку "законы РФ", ибо туда, вместо России, можно подставить процентов 90 стран мира, если не все 100 %.

Видимо сигнал был, что "наша сила в наших плавках".

Ниже дублируется на нашем наречии.

Добавлено через 3 минуты
Не, не подходит. Термин "граждан" мешает.

Дык, я думаю в Крыму и Ю.-В. областях было много людей с двойным гражданством (Укр. и РФ). А по нашему законодательству, они рассматриваются исключительно как граждане РФ.

В такой формулировке безусловно. Вот только вопрос в том, было ли их там столько. Хотя, с дроугой стороны, количество нигде не оговаривается.