Ага, а потом думают на кого надо переложить магистратуру или аспирантуру, что бы все подходило. Как у нас было - отрывали магу под и.о. ректора, который не стал ректором, сейчас этот человек вообще к магистратуре не имеет отношение , и теперь хватаемся за все места, что нет публикаций, кого-то надо назначать с публикациями, а таких людей нет (я имею ввиду профиль публикаций) и виноваты именно те, кто что-то пишет, но не по тем темам.

а зачем это РОНу и, в особенности, лично эксперту? Есть у них задача "низводить и курощать", они ее выполняют

Если руководство вуза не совсем идиоты, то должны были ожидать такого.
Уже несколько лет идет волна таких неаккредитаций непрофильных специальностей в технических вузах.
Впрочем, русское авосьпронесет никто не отменял.

Коллеги говорят, что не совсем.


Эта волна смывает далеко не всех непрофильников. Где-то тут на форуме недавно человек обращался с вопросом, можно ли поступать в аспирантуру по юриспруденции в МИРЭА (Московский технологический университет), и в процессе общения выяснилось, что в вузе только одна юридическая кафедра, на которой, судя по страничке факультета экономики и права, преподавателей нет вообще, но зато имеется совершенно свежая (2017 г.) аккредитация юриспруденции по ВСЕМ уровням, включая аспирантуру. Вопрос "как они ее получили???" остался без ответа.

Зачем? Если ВУЗ настолько недальновиден, что упёрто подкладывает эксперту НР_МАГ, в которой нет всероссийских, эксперту просто деваться некуда. Приходится писать отрицательное. И никаких других причин не надо.

При этом обычно еще и шумят, что вот, мы вон в той крутой в Лондоне очно участвовали, даже на английском, какие вам еще национальные!

Добавлено через 49 секунд
Еще раз: при проколах в справках ВУЗа, которые автоматом идут в РАА, эксперту деваться некуда. Не заметить распространенный прокол нельзя.

avz, как чутким и принципиальным экспертам РАА, которым некуда деваться и они прям вынуждены писАть это чертово замечание про национальные конференции, удалось аккредитовать все уровни юриспруденции в упомянутом выше МИРЭА даже при отсутствии юридических кафедр? Может быть, дело в ректоре - бывшем начальнике департамента МОН? Как бы все равны и всех надо лишать аккредитации из-за национальных конференций, но некоторые равнее, и им простятся и гораздо бОльшие грехи.

Dereza, но в той ссылке, которую вы давали выше,и указаны ещё и отсутствие ПК и практик.
А конференцию факультет мог бы и свою придумать.

Courtney Love, практики там по другому направлению нет - не у юристов. С ПК - да, какую-то потеряли. Просто жаль, что вот по этим дико формальным основаниям закрывают далеко не самых худших.

Я не понимаю, почему нельзя лишать аккредитации или приостанавливать ее с 1 июля, чтобы выпускники текущего года смогли пройти итоговую аттестацию и получить дипломы, а у других студентов было время для маневра? Что за скотство делать это весной?! В чем выпускники-то виноваты?

скот народ никого вообще не интересует

Ну в том же МИРЭА есть диссовет, количество специальностей которых четко нарушает Положение о диссовете.

хм... сейчас посмотрел у них на сайте - вроде у всех ДС указано не более 3 специальностей, как того требует Положение

Ага. Обратите внимание на один совет, у которого есть три специальности, у которого по одной есть и физ.-мат., и технические. А это уже по правилам ВАК - четыре.

В этих двух советах нарушение:
Диссертационный совет Д 212.131.02
Диссертационный совет Д 212.131.03
- специальностей и там и там по три, но по одной специальности в каждом диссовете две отрасли науки. Перебор.

а можно отсылку к какому-нибудь НПА на этот счет?