Да что вы говорите!!!

Тогда придется отказать современной Великобритании в преемственности по отношению к Британской империи, т.к. отвалившиеся территории существенно превышают площадь метрополии. Аналогично придется поступить с Австрией, т.к. она сильно меньше остальных кусков, отошедших от бывшей Австро-Венгрии. И т.д.

кроме "формы правления" в государстве есть народ, язык, культура, традиция. Это все никуда не пропало.
Я же привел яркий пример исчезновения Византийская-Османская. Полное переформатирование.

А "куски" - куском больше, куском меньше. причем здесь это.

Just Another One, Лондон внутри современной Великобритании. Вена внутри современной Австрии. Очевидно,
у столиц более высокий весовой коэффициент в модели принятия решения по вопросу, какой кусок главнее.

Габариты необходимо рассматривать комплексно, экономические, культурно-исторические, политическией и в самую последнюю очередь линейные.

Вот ровно той же логикой руководствуются те украинцы, которые считают, что раз Киевская Русь, то и современный Киев ее преемник.

Вы же не стали бы считать, что при условном отделении Шотландии, которое периодически эксплуатируется тамошними политиками, Великобритания перестала бы существовать как государство?

Да, они тоже восприемники Руси, ,но так исторически получилось, что в составе или по крайней мере в орбите России

Вы забыли о способе перехода столичного статуса во Владимир и статуса великого князя к Андрею Боголюбскому. Фактически Киев потерял статус волей монарха.

А конкретно в вопросе приемственности Киева ни ему ни украинцам в этом никто не отказывает. Мы же и говорим, что история у нас общая и непрерывная, а не дискретная.

Стал бы. Великобритания - это фактически "союзное государство" Англия+Шотландия, возникшее после их объединения. Отделится Шотландия, никакой Великобритании не будет.

Добавлено через 1 минуту
Т.е. из одного корня выросли два ствола и снова срослись, так что ли?

Ирландию забыли + почти 50% шотландцев не согласны с правомерностью подобного союзного статуса.

Уния, провозгласившая Великобританию, была англо-шотландская (1707 г., принята обоими парламентами, действует по н.в.)

Вы правы. В том числе и про "подростковые комплексы".

Вот тут и познаются все прелести демократического строя. И все-таки, что с Ирландией и Северной Ирландией делать? Уэльс опять же.

в том то и дело что ствол один - Россия, а отдельные корешки, типа современных идеологов украинских, все пытаются обосновать непричастность.

Уэльс независимым государством никогда не был. Вопрос Ирландии по сути - колониальный. Выпадение их из состава Великобритании само по себе Великобританию не разрушит. Потому что тут по сути игра во "входит и выходит". А вот развод Англии и Шотландии разорвет унию и ликвидирует государство как таковое. Аналогия: если бы из состава СССР вышла одна республика (даже самая большая), это одна ситуация, а когда все 15 пошли в разные стороны - совсем другая.