Ну и не любите. Тихонько, на домашней кухоньке. Никакого, даже морального, права их осуждать у вас обоих нет. Так-то.

Ink, почему это нет? Моральное право осуждать неверные на твой взгляд поступки и позиции есть у каждого, разве нет?:)

Есть, конечно :)

VesterBro и gav хотят какую-то сегрегацию в обществе устроить. Им, видите ли можно на Лексусах ездить, они типа люди первого сорта. А другим низзя.
а начать с себя? Откажитесь от машины, для начала.

Именно как священнослужителей РПЦ? Нет. Как людей? Да пожалуйста.
Вот, кстати, ситуация. Идете Вы по улице и видите, как мужик бьет девушку. Что вы сделаете?

Так нас, можно сказать, положение обязывает :)
Деление на сорта тут ни при чем. Это профессиональная этика, если хотите. А профессию каждый из нас сам себе выбирает, да.

Ink, Точно вмешаюсь, бывало такое. Кстати, если женщина бьет своего ребенка - тоже вмешаюсь.

Добавлено через 1 минуту
Alextiger, Как только осознаю, что вреда от нее больше, чем пользы, непременно откажусь :) Ну уж Лексус точно покупать не стану :)

ну пошло: я не я и штучка не моя. Не выкручивайтесь. Долой двойные стандарты!
у нас все профессии почетны, и по профессиям нечего дискриминацию устраивать
ну вот до этого у вас нет морального права рассуждать на тему

Цитату, плиз: где я говорила о том, что священники - люди второго сорта? :smirk:
Без нее имею полное право обвинить Вас в голословности.

Еще раз: это не дискриминация по профессиональному признаку. Это всего-навсего вопросы этики и уместности. Дресс-кода, если хотите.

Каким образом?
Надо брать. Сейчас вполне не плох 470 года 04-05.

Alextiger, Почему?

Какая еще этика у атеиста с верующим?

А причем тут противостояние верующего с атеистами?
Речь об этичности вида разряженного в пух и прах священника.

Ink, При мне мужик на улице таскал девушку за волосы. Она тоже, правда, махала руками, но силы были явно не равны. Я попросил это прекратить. Ну а потом действовал как хоккейный рефери :)

везде: что де они не имеют права ездить на том, на чем ездят все остальные граждане.