Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Сокращение штатных единиц (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3678)

Александр45 01.01.2011 15:03

Olafson, для начала ответьте себе на вопрос, зачем вообще существует армия? А потом - на второй: в состоянии ли справиться с этой задачей современная российская армия? Я это к тому, что армия должна быть профессиональной, а в том виде, в котором она сегодня существует (когда за 1 год АК держишь в руках 2-3 раза), она не нужна. И вообще когда у меня лучший друг месяц назад вернулся с воспалением лёгким и двойным переломом челюсти, я окончательно перешёл к радикальным позициям в этом вопросе

Olafson 01.01.2011 15:13

Алесандр45,

Ответить себе на вопрос Вам рано предлагать. Послужите первый месяц: с Вас будет достаточно. Армия проблемная, несомненно. А Вы в какой резерв готовитесь? Вы здоровы?

Александр45 01.01.2011 15:49

Olafson, Вы очень умело ушли от темы разговора и от того, о чём я говорил.
Я рад за Вас, что у Вас такое уважительное отношение к армии, но большая часть современной молодёжи его не разделяет.

PS: Джеки, если посчитаете нужным удалите или перенесите в тему про армию 7 последних сообщений (оффтоп)

д-р ВАД 01.01.2011 19:41

Сторонники массового сокращения вузов упускают из виду один аспект вопроса.

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 109702)
Если серьезно - меня категорически не устраивает, что на деньги налогоплательщиков, в т.ч. и мои, получают диплом, затем не работая по специальности.

Именно такой логикой руководствуется министерство образования, закрывая пединституты со всеми условиями для успешной работы. Если же человек получил высшее образование за свой счёт, то ему такой претензии не предъявишь.
Государству всегда легче закрыть вуз, в котором оно является хозяином (учредителем), а не такой, для которого оно лишь контролёр. Поэтому любое сокращение высшего образования волевыми методами неизбежно коснётся не столько слабых частных (не претендующих на средства Толича и др. налогоплательщиков), сколько средних государственных вузов. В результате качество образования не улучшится, зато уменьшится его доступность для выходцев из небогатых семей. Тем самым будет увеличено и без того чрезмерное общественное неравенство.

Александр45 02.01.2011 08:12

Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 109850)
Поэтому любое сокращение высшего образования волевыми методами неизбежно коснётся не столько слабых частных (не претендующих на средства Толича и др. налогоплательщиков), сколько средних государственных вузов.

Именно так и происходит :(

Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 109850)
В результате качество образования не улучшится

Ну "не улучшится" это мягко сказано, а если посмотреть правде в глаза, то скажем прямо – ухудшится

Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 109850)
зато уменьшится его доступность для выходцев из небогатых семей. Тем самым будет увеличено и без того чрезмерное общественное неравенство.

Именно так. К этому всё и идёт :(

phys2010 02.01.2011 12:27

Судя по тому, что происходит в последние год-полтора, директивно вузы закрывться не будут. Это политически неоправдано, особенно перед предстоящими президенскими выборами. А вот сокращение ассигнований государственным вузам, уменьшение плана набора на бюджетные (особенно гомунитарные) специальности и ограничение платы за комерческое обучение безусловно будет продолжаться. Разумеется, что результат будет таким же - часть (и вероятно вольшая) государственных вузов закроется. Но это будет уже мягкий (по мнению разработчиков этой модели) и естественный процесс. С этим можно спорить и не соглашаться, но такова реальность.

Толич 04.01.2011 10:22

Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 109850)
Поэтому любое сокращение высшего образования волевыми методами неизбежно коснётся не столько слабых частных (не претендующих на средства Толича и др. налогоплательщиков), сколько средних государственных вузов

Да, но слабые частные вузы должны сдохнуть просто потому, что образование в них не даст человеку ничего абсолютно. Зачем идут в такие вузы? Легально купить диплом в рассрочку. Купили. Дальше что? Продавцом в "Эльдорадо". В конце концов люди все же поумнеют и перестанут отдавать деньги за фантик частного вузика. Во всяком разе, в нашем городе одна такая контора (не буду называть имен) уже испытала конкретные трудности с набором и думаю, скоро закроется.

д-р ВАД 04.01.2011 19:17

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 110154)
Да, но слабые частные вузы должны сдохнуть просто потому, что образование в них не даст человеку ничего абсолютно. Зачем идут в такие вузы? Легально купить диплом в рассрочку. Купили. Дальше что? Продавцом в "Эльдорадо". В конце концов люди все же поумнеют и перестанут отдавать деньги за фантик частного вузика. Во всяком разе, в нашем городе одна такая контора (не буду называть имен) уже испытала конкретные трудности с набором и думаю, скоро закроется.

Частные вузы существуют с начала 90-х гг. и давно бы закрылись, если бы брали деньги и взамен "не давали ничего абсолютно". Люди и так достаточно умны, чтобы за 20 лет разобраться. Закрытие (к тому же лишь предположительное) всего одного вуза в период демографического спада абитуриентов ничего не показывает.
В частности, могу предположить (слышал о нескольких таких случаях), что наличие хоть какого-то диплома может значительно облегчить хорошее трудоустройство по "блату".

Толич 05.01.2011 17:45

Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 110251)
В частности, могу предположить (слышал о нескольких таких случаях), что наличие хоть какого-то диплома может значительно облегчить хорошее трудоустройство по "блату".

Это да. В любом случае формальное требование к наличию диплома есть.
Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 110251)
если бы брали деньги и взамен "не давали ничего абсолютно".

Помимо названного выше - еще отсрочку от армии. Видимо, скоро эту практику прикроют - служить-то некому будет, если студентам давать отсрочку.
Цитата:

Сообщение от д-р ВАД (Сообщение 110251)
Люди и так достаточно умны, чтобы за 20 лет разобраться

Ну не знаю, не знаю. Люди много каких глупостей делают уже 20 лет (например, биодобавки покупают или в пирамиды вкладываются).

д-р ВАД 05.01.2011 23:46

Отмена отсрочки для студентов весьма маловероятна, т.к. вызовет острое недовольство, в т.ч. если не элитных, то приближенных к элите слоёв. Из-за недостатка призывников сокращают армию.

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 110418)
Ну не знаю, не знаю. Люди много каких глупостей делают уже 20 лет (например, биодобавки покупают или в пирамиды вкладываются).

И продолжают вкладывать. Поэтому предпосылок для разорения частных вузов нет.

Uliya 13.01.2011 23:40

Вернемся к заявленной теме
 
Друзья, заявленная тема крайне важна, и, как бы не позволяет создать новую с одинаковым смыслом, поэтому позволю себе спросить совета непосредственно в обозначенной темой русле, которое слегла отклонилось в разговорах по грибницу, заграницу, школу, армию и т.д.

Ситуация.
Маленький филиал, сильно зависимый от штормов и поветрий небольшого частного вузика, видимо изначально немного напутал с нагрузкой и взял на этот год преподавателя на полную ставку, понял ошибку в конце первого семестра + изменение условий аттестации (полный перевод студентов на эл. тестирование) дополнительно эту самую нагрузку преподавателю сократил. Итог: преподаватель зарплату пока получает, а часов на ставку нет – что может предпринять филиал в этих условиях.

1. Вынужденный отпуск.
2. Увольнение по соглашению сторон (сокращение)
3. Сокращение зарплаты согласно остатку часов.
4. Перевод на почасовую оплату (по договору услуг).
5. Отработка часов без зарплаты, если свою номинальную стоимость препод уже получил.
6. «Донагрузка» какой-то работой не связанной с преподаванием.
7. Что-то еще…..

Нюансы:

1.Препод имеет ребенка до 3-х лет и по трудовому законодательству не может попасть под сокращение (вроде так).
2.Принят на работу по контрактному договору на 1 год(по ежегодному конкурсу ППС)
3. Преподаватель ценный – терять бы не хотелось – и пользуется уважением студентов и других преподов.
4. Сам за данную работу не особенно и держится – но преподаватель любит (возможно, в качестве дополнительной работы) так что сам пока в раздумье, но может и уйти навсегда…
Дополнительно:
- Могут ли его сократить по соглашению сторон (сокращение), а летом он снова подаст заявление на участие конкурсе ППС.
- Запись в трудовой о сокращении или увольнении в середине года сильно испортит преподавательское резюме на будущее?

Личное:
Понимаю позицию администрации, но и стою горой за препода! Как подсказать ей наиболее перспективный путь….

Добавлено через 4 минуты
В догонку...часы в препода есть, но на полную ставку не хватает это точно!

phys2010 14.01.2011 00:37

Надо заглянуть в контракт. Если он составлен правильно, то до конца года ему ничего не грозит. Будет дорабатывать на ставке. Дело в том, что ставки выделяются исходя из планируемой нагрузки по кафедре и они не персонализированы. Поэтому в такой ситуации должно происходить просто перераспределение общей кафедральной нагрузки. Даже если это по каким то причинам невозможно и нагрузка на кафедре останется неравномерно распределенной, то все равно препод должен оставаться на ставке (опять же, если контракт составлен по форме). А за недовыполнение кафедральной нагрузки ответственность несет завкаф. И его прямая обязанность эту ситуацию разрулить.

Svety 14.01.2011 13:44

phys2010, то есть Вы хотите сказать, что в этой ситуации преподаватель будет оставаться на ставке, зарплата прежняя, а нагрузка по часам, если её нельзя перераспределить, по факту может быть намного меньше?
Разве не производится перерасчет?
И ещё, можете подсказать, есть ли такое положение, и если есть, то где закреплено, что штатные преподаватели должны быть обеспечены нагрузкой минимум на 1 ставку?

mike178 15.01.2011 01:34

Цитата:

Сообщение от Svety (Сообщение 112569)
то есть Вы хотите сказать, что в этой ситуации преподаватель будет оставаться на ставке, зарплата прежняя, а нагрузка по часам, если её нельзя перераспределить, по факту может быть намного меньше?

В нагрузку входят не только аудиторные часы, но и методическая работа и много всего другого. Если мерить только аудиторной нагрузкой, то у нас зам.завкафедрой, занимающая 1 ставку, имеет меньше часов в расписании, чем преподы, работающие на 0,5.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Svety (Сообщение 112569)
что штатные преподаватели должны быть обеспечены нагрузкой минимум на 1 ставку?

80% штатных ППСников нашей кафедры занимают 0,5 либо 0,25 ставки. Вуз государственный, московский.

phys2010 15.01.2011 11:19

Цитата:

Сообщение от Svety (Сообщение 112569)
Разве не производится перерасчет?

На основании чего? Есть контракт, который закончится 30 июня. И ошибка завкаф в определении годовой нагрузки не является основанием для его пересмотра. В сложившейся ситуации завкаф должен или перераспределить кафедральную нагрузку или, как правильно заметил mike178, донагрузить его работой не связанной с преподаванием.
PS
И обязательно внимательно прочитайте контракт, особенно в той части, где прописана возможность одностороннего его расторжения (или изменения).

Цитата:

Сообщение от Svety (Сообщение 112569)
есть ли такое положение, и если есть, то где закреплено, что штатные преподаватели должны быть обеспечены нагрузкой минимум на 1 ставку?

Нет такого положения. Штатный преподаватель может работать минимум на 0,25 ставки, максимум - на 1,5 ставки (если не считать всевозможных совмещений и почасовых).


Текущее время: 05:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»