Для этого достаточно посмотреть диссертацию. Там должны быть все ссылки на статьи, книги, монографии и пр.

Да, именно так. Вообще, сколько я авторефератов пересмотрел - всегда было именно так. Я тут нового ничего не придумал. И, обратите внимание, у Надин и Andriyа ссылки оформлены так же, как и у меня ;)

hasova, не будьте категоричной, в диссере будут, в автореферате - лишнее, но опять же в Вашей сфере науки - свои особенности

Ни в коем случае. В каждой специальности свои замашки. :)

Да у всех они оформлены как у вас. И у историков и у пролитологов. Только хасова хочет оформить по особенному, зачем мешать - пусть создает свой стиль автореферата - это же рукопись, каждый волен, так сказать :D.

Я бы не стала так голословно писать об этом. Вы же не видели авторефераты в нашем Совете.
Насчет второй части вашего топика я воздержусь. Слишком много яда.

Вот вам пример автореферата защищенной дисс.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/...cef_e5b2ac7d_L

Здесь плохо видно, но то, что внизу справа - это ссылки на источники. А эти две страницы - только начало их описания. И так не на одной странице.

Или вот вам еще лучше ссылка на другой подобный по истории автореферат, дорогая карро

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...VorobevaNV.doc

еще
http://www.rusdeutsch.ru/biblio/files/128_biblio.pdf

и еще в таком же духе
http://tomskhistory.lib.tomsk.ru/files2/3354.pdf :cool:

hasova, насколько я знаю, именно в исторических науках так принято (у меня, кстати, тоже только перечисление фамилий ученых, в биологических науках ссылки вообще не приняты, только автор и год - а кому интересно, смотрите диссертацию). Давайте позовем Лучника, и он сразу все прояснит! Я бы вам посоветовала писать так, как вы считаете нужным, а то мне встречались авторефераты со ссылками после двух предложений на странице (то есть на странице текста два предложения - остальное ссылки). Не загромождайте ссылками текст, там где можно - И ДРУГИЕ. Или еще приводят только пару-тройку монографий. Примерно так: см., например, .... Тоже вариант.

Спасибо за конструктивный ответ. Попробовала сокращать ссылки, количество страниц действительно уменьшилось немного. Буквально сегодня получила информацию, что норматив автореферата составляет не в страницах, а в количестве знаков. Для кандидатской - 40-60 тыс. знаков. С пробелами или без - не знаю. Много чего поудаляла из-за страха перегнуть палку с объемом, объединила что-то с чем-то. Теперь у меня недобор - 34 тыс. знаков.

Как правильно писать:
В третьем разделе первой главы диссертационного исследования РАССМАТРИВАЕТСЯ.... или РАССМАТРИВАЛОСЬ....
Сориентируйте в употреблении времен.

hasova,

разумеется, в настоящем -- <<рассматривается>>. Автореферат -- это анонс диссертации (реклама:)) Утрируя, можно было бы написать <<будет рассмотрено>>:)

Или так еще: защищаем мы обсуждаемую теперь работу, а не усилия по ее написанию (относящиеся к прошлому). Фраза <<было рассмотрено>> может создать у читателя впечатление, что это было раньше, без него.

hasova, рассмотрено, изложено, представлено...

Да, можно как у Vica3, с указанием на завершенность, present perfect

Спасибо большое.
А где должна быть апробация исследования. В части введения или после описания заключения. То есть перед списком статей. А то у всех по-разному. Что посоветуете?

У меня, по-крайней мере, было так.
А вообще-то - как принято в конк.совете по конк. специальности

У меня тоже так.

Надо спешить хвалиться конкретными достижениями, ведь не все прочитают реферат от корки до корки:), а на первые две-три страницы внимания, м.б., и хватит. В части введения.